Справа № 635/9842/25 
Провадження № 2/635/3380/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 28.04.2001 року, посилаючись на те, що їх подружнє життя не склалось. Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік не одноразово застосовував до позивача фізичне та психологічне насилля, також відповідач дуже мало давав коштів на утримання сім`ї, через що між сторонами були відсутні нормальні відносини. З квітня позивач та відповідач разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, роз`їхались за різними адресами. За час окремого проживання ОСОБА_1 остаточно впевнилась, що збереження родини неможливе, жити з відповідачем вона більше не в змозі, а тому виключає необхідність надання строку на примирення. Позивач намагалась створити з відповідачем міцну родину, але не вийшло. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу буде шкодити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 16.12.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач передав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. 
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 28.04.2001 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №43.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 118.05.2010 року Мереф`янської міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 112 та повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде шкодити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення. 
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.04.2001 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №43.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина