Справа № 314/5422/25
Провадження № 3/314/106/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 м.Вільнянськ 
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№519652 від 21.11.2025 року, водій ОСОБА_1 , 21.11.2025 о 16 год. 20 хв., в місті Вільнянськ, вул.Зачиняєва,8 керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номер НОМЕР_2 , будучі обмеженим у праві керування (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.03.2020 ВП №43569928 видана старшим державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), чим порушив п. 2.1 (а), відповідальність, за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Суд, вважає за необхідне провадження за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення з огляду на наступне.
Так, частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Також, мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження. 
Всупереч вищевикладеного, у матеріалах справи зазначені докази відсутні, також з відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був необізнаний про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, крім того неможливо встановити чи діючим або скасованим було відповідне обмеження.
Керуючись п.1ст.247 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя І.О.Кононенко
20.01.2026