Справа № 212/12733/25 
3/212/226/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872736 від 24 жовтня 2025 року,  ОСОБА_1 08 вересня 2025 року о 13:16року, біля буд. 45 по м-н 5 Зарічний в Покровському районі в місті Кривому Розі зберігав при собі, без мети збуту, речовину яка містить «канабіс» масою 3,137 г, що згідно висновку експерта є невеликим розміром, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Однак згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Правопорушення було скоєне 08 вересня 2025 року, кримінальне провадження закрито 29 вересня 2025 року. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.
При цьому, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.
Таким чином, слід вирішити питання про речові докази, а саме: вилучені 7 сліп-пакетів, що зберігається в Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 44, 247, 283- 285 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучений у  ОСОБА_1  наркотичний засіб - «канабіс», що зберігається в Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №3341 - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак