Справа № 161/10753/21
Провадження № 1-кп/161/470/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк          09 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021030580001094, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.09.2013 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, 30.11.2015 звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 06.05.2021, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарі поблизу магазину «Салют», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 14, шляхом привласнення знайденого придбав кастет.
У подальшому, 06.05.2021, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи кастет при собі, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс вказаний кастет до гаражного кооперативу «Мрія», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 20, де зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-21/3624-ХЗ від 13.05.2021, наданий на дослідження металевий предмет, схожий на кастет, який виявлено та вилучено в ході огляду місця події 06.05.2021, на ділянці тротуару поблизу гаражного кооперативу «Мрія», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 20, у ОСОБА_4 , є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно 06.05.2021, близько 20 години 00 хвилин, він на тротуарі поблизу магазину «Салют», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 14, знайшов кастет, який привласнив. Того ж дня, близько 22 години 20 хвилин, він, зберігаючи його при собі, переніс кастет до гаражного кооперативу «Мрія», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 20, де зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.
Не заперечив, що вилучений у нього кастет є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки і в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний нетяжкий злочин проти громадської безпеки, перебував у розшуку, раніше судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, є військовослужбовцем, на даний час безпосередньо бере участь в захисті територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії проти України, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2018 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, неодноразово перебував стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, його майнового стану, наявності постійного джерела доходів, наявності пом`якшуючих покарання обставин та обставини, що його обтяжує, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Речовий доказ, згідно з ст. 100 КПК України, знищити.
Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, – скасувати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Речовий доказ:
-кастет – знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2021 (справа № 161/8479/21, провадження № 1-кс/161/3789/21) – скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду      ОСОБА_1