Справа № 127/37895/25	

Провадження №3/127/7899/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р.      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року о 19:00 год. у ПАБ «Цех № 9», що по вул. О. Антонова, 19 в м. Вінниця ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду повідомив, що таку його поведінку спровокував чоловік, який також був у кафе.
Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 668236 від 21.11.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2025 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , в який остання вказує, що невідомий їй чоловік в приміщенні бару поводив себе агресивно, нецензурно лаявся, розлив на неї алкогольний напій, розпочав конфлікт з ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 , в яких останній зазначає, що в приміщенні кафе-бару його знайомий ОСОБА_1 виражався до нього та його дружини нецензурною лайкою, вилив на них келих пива, провокував конфлікт; ОСОБА_4 , в яких останній вказує, що в приміщенні пабу «Цех № 9» відбувся конфлікт між двома відпочиваючими там компаніями; ОСОБА_5 , в яких останній вказує, що в приміщенні пабу «Цех № 9» відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів в підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі п`ятдесят одна гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :