Справа № 950/19/26
Номер провадження 3/950/161/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., 
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 СРУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що зареєстрований та проживає – АДРЕСА_1 
по ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. по вул. вул. Калініченків, 19, м. Лебедина, Сумського району, Сумської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП
Крім того 28 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. по вул. вул. Калініченків, 19, м. Лебедина, Сумського району, Сумської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП
Крім того 28 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. по вул. вул. Калініченків, 19, м. Лебедина, Сумського району, Сумської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, після чого вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.10.є Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/19/26 (провадження № 3/950/161/26), № 950/22/26 (провадження № 3/950/164/26), № 950/23/26 (провадження № 3/950/165/26)в одну, присвоївши їй № 950/19/26 (провадження № 3/950/161/26).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕРП№553068 від 28 грудня 2025 року, серії ЕРП№553095 від 28 грудня 2025 року, серії ЕРП№553089 від 28 грудня 2025 року, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, що доданий до протоколу, на записі зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює обставини скоєння ним ДТП, залишення місця ДТП, вживання після цього спиртних напоїв. Також чітко видно, що ОСОБА_1 виявляє ознаки алкогольного сп`яніння, у виді нестійкої ходи, порушення мови, поведінці, яка не відповідає обстановці, продуває прилад Drager 6820, результат складає 1, 80 проміле.
Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП стверджується квитанцією приладу Drager 6820, № 3638 від 28 грудня 2025 року, результат 1,80 проміле..
За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень 00 копійок на користь держави до державного бюджету (отримувач коштів – ГУК Сум.обл/Сумська обл/ 21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970404. Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 68000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя:       Роман БАКЛАНОВ