Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/743/25
Провадження по справі № 2/514/447/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське 

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суді Кирилюк І.М. 
при секретарі судового засідання Царан К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі – ТОВ ФК Фінтраст Капітал, Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором №7114061 від 28.09.2023 про надання споживчого кредиту в розмірі 38 411,63 грн, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн та на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідач ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали електронний договір №7114061 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом виконавчого органу товариства №205-ОД від 10.02.2022 та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. 
Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір кредиту становив 9000,00 грн, строк кредиту - 360 днів, з оплатою стандартної процентної ставки – 1,99 % в межах строку кредиту, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, термін повернення кредиту – 22.09.2024. 
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 9 000,00 грн шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . 
27.05.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором, про що відповідача повідомлено шляхом направлення повідомлення на зазначену у кредитному договорі електронну пошту. 
ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» згідно з рішенням №251124/1 від 25.11.2024. 
Позивач вказує, що з огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 38 411 грн 63 коп, з яких: 7310 грн - сума заборгованості за основним договором, 13 790,70 грн - сума заборгованості за процентами, нараховані первісним кредитором, 17 310,93 грн - сума заборгованості по процентам, нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 119 календарних днів.
Оскільки відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10.06.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.
Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення. Поштові відправлення повертались із відміткою Укрпошти з довідками про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідач в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. 
Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Встановлені судом фактичні обставини у справі.
28.09.2023 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали електронний договір №7114061 про надання споживчого кредиту. Договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом директора товариства від 10.02.2022 №205-ОД та розміщених на сайті: https://creditplus.ua/ru/documents.
Згідно з умовами вказано Договору, сума кредиту становить 9 000,00 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів (п. 1.3., 1.4. договору).
Пунктом 1.5.1. вказаного Договору визначено, що стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою складає 73 476,00 грн (п. 1.8.1. договору).
Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору).
Також між сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с. 92-97).
Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний одноразовим електронним підписом відповідача С8254 та в якому містяться відомості про позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 89-90).
Зарахування грошових коштів у сумі 9 000,00 грн відповідачу підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с. 78-79).
Також, відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 09.07.2025 №20.1.0.0.0/7-250704/53504-БТ, було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та 28.09.2023 на неї було здійснено переказ коштів на суму 9000,00 грн.
Крім того, судом встановлено, що 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 60-73, 104).
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 27.05.2024, підтверджує факт переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу.
Відповідно до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитом, а також позивачем після отримання прав вимоги до відповідача нараховано проценти за 119 календарних днів.
Про відступлення права вимоги ОСОБА_2 повідомлявся позивачем шляхом надсилання відповідного повідомлення на зазначену відповідачем при укладанні кредитного договору електронну пошту.
Згідно з рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року, змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». 
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитом, заборгованість відповідача за кредитом складає 38411,63 грн, з яких: 7310,00 грн - сума заборгованості за основним договором, 13790,70 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 17310,93 грн - сума заборгованості по процентами, нарахована позивачем за 119 календарних днів.
Судом встановлено, що після закінчення строку, на якій надавався кредит, не здійснювалось нарахувань процентів за користування кредитними коштами, не нараховувалися штрафні санкції та комісії.
Розмір процентів за користування кредитними коштами згідно з розрахунками узгоджується з вимогами Закону України «Про споживче кредитування» ( п.5 ст. 8 Закону), тому сума заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом є обґрунтованою.

Правові висновки суду.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 Ц К України)
Сторонами у зобов`язанні є і боржник і кредитор ( ст. 510 Ц К України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст.11 ,ч.2 ст. 509 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).
Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором ( п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживне кредитування».
Кредитодавцем у розумінні зазначеного Закону є банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити ( п.7 ч.1 ст. 1 Закону «Про споживче кредитування»).
Порядком споживчого кредитування передбачено, що кредитодавець встановлює можливість укладення договору про споживчий кредит на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача (ч.2 ст. 14 Закону України «Про споживне кредитування»).
Відповідно до Закону «Про споживче кредитування» та Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» такий договір може укладатися шляхом приєднання, коли він складається із індивідуальної і публічної частини договору (ст. 634 ЦК України, ч.2 ст. 13 Закону «Про споживче кредитування», ч.5 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»).
Положеннями ЦК України, які застосовуються до кредитного договору, передбачено, що такий договір є укладеним з моменту передання грошей. Позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1046 ЦК України ст.1049 ЦК України). 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). 
Згідно з вимогами Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу (ч.2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування»).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч.1 ст.1077 ЦК України).
Ураховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 не повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним договором про споживчий кредит, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст-Капітал»», суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості.

Розподіл судових витрат у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Керуючись вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційності розподілу судового збору відповідно до задоволених вимог між сторонами, у цій справі судові витрати покладаються на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем долучені до позову: договір про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладений з адвокатом Столітній М.М. (представником позивача на підставі ордеру) та ТОВ «ФК «Фінтраст - Капітал», заявка №8349 на виконання доручення до Договору №10/12-2024, з якого убачається приймання - передача послуг з правничої допомоги їх опис та вартість у сумі 10 000 грн, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Столітнім М.М. серія АІ № 1896283.
У постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
Ураховуючи складність справи, проведену правничу роботу, розгляд справи без участі сторін, розмір задоволених позовних вимог, суд, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про заявлені витрати на правничу допомогу частково в розмірі 3500 грн, що відповідає засадам розумності та співмірності. 
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2422 грн 40 коп та на правничу допомогу у справі у сумі 3 500 грн підлягають стягненню з відповідача. 
Керуючись ст. ст. 259, 280-289, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст-Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: 03150, Київська обл., м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2) 38 411 (тридцять вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 63 копійки заборгованості за договором про споживчий кредит №7114061 від 28.09.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст-Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: 03150, Київська обл., м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2) 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн 40 (сорок) коп судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя  І.М. Кирилюк