Справа № 591/12044/25 Провадження № 3/591/3607/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,зі слів не працює,-
ч. 4 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2026 року серії ВАД №775068, ОСОБА_1 04.08.2025 близько 15:50 год за адресою: м.Суми, вул. Героїв Крут,60/3 в приміщенні магазину «Сам маркет» здійснив дрібну крадіжку товару на суму 50 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Правопорушення було вчинено 04.08.2025. Адміністративний матеріал надійшов до суду 23 жовтня 2025 року та був призначений працівниками поліції на 28 жовтня 2025 року.
На зазначену дату та час особа не з`явилась. У зв`язку із цим, розгляд справи відкладався на 05.12.2025 року на 09:00 год., 24.12.2025 року на 09-30 год, 15 січня 2026 року на 08-30 год., 30 січня 2025 року на 08-15 год, 04 лютого 2026 року о 08-15 год. Проте,  ОСОБА_1 в жодне з судових засідань не з`являвся.
Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.
Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, в даній категорії справ, участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи те, що на розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, - -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська