УХВАЛА
25 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 363/5396/21
провадження № 61-9367св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ? ОСОБА_2 , про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області у складі судді Свєтушкіної Д. А. від 22 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Соколової В. В., Желепи О. В., 
Невідомої Т. О., від 28 травня 2025 року, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Витребувано від АТ «Універсал Банк» садовий будинок з надвірними будівлями: будинок охорони, плавальний басейн, місцеві очисні споруди, площею 686,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,6855 га, кадастровий номер 3221888800:33:038:0156, що розташована за адресою:  АДРЕСА_1 . 
Скасовано рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства «Вектор» Куманівецької сільської ради Київської області» Колодія О. В. від 13 грудня 2018 року № 29437541 про державну реєстрацію права власності ПАТ «Універсал Банк» на садовий будинок з надвірними будівлями: будинок охорони, плавальний басейн, місцеві очисні споруди, площею 686,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасовано рішення державного реєстратора філії комунального підприємства «Вектор» Куманівецької сільської ради Київської області Колодія О. В. від 13 грудня 2018 року № 29437500 про державну реєстрацію права власності ПАТ «Універсал Банк» на земельну ділянку, площею 0,6855 га, кадастровий номер 3221888800:33:038:0156, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року залишено без змін. 
18 липня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку АТ «Універсал Банк» подало касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовити.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні(пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України), а також застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявниквказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ? ОСОБА_2 , про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 
2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 363/5396/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович