11.02.2026 
Справа № 482/2590/25 
Номер провадження 3/482/61/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 лютого 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року близько 17-30 годин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля магазину «Гастроном №1» по вул. Петра Могили в с. Новопетрівське, Миколаївського району, Миколаївської області, вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: в громадському місці нецензурно виражалась та образливо висловлювалась в адресу неповнолітньої ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян..
Оскільки ОСОБА_2 не досягла віку 16 років, тому до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП притягується її мати – ОСОБА_1 . 
ОСОБА_1 у судовому засіданні винну визнала, пояснила, що з`ясувалося що між її донькою та ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого донька обізвала потерпілу нецензурною лайкою, що провела виховну роботу з донькою щодо недопущення у подальшому такої поведінки.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зрозуміла що вчинила неправильно, обіцяла більше такого не допускати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 722270 від 14.11.2025 року, у якому викладено обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення; рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими дослідженими доказами.
Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, в діянні ОСОБА_1 дійсно наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий та сімейний стан, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, ставлення ОСОБА_1 та її доньки до вчиненого діяння, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А. Сергієнко