Справа № 278/295/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року        м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцій № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 
за ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. с. Глибочиця Житомирського району та області ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановлего порядку огляду на стан нароктичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затвердених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Крім того, ОСОБА_1 в зазначений час та зазначеному місці, будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10 а) ПДР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерувавши до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, вину у вчиненому визнає в повному обсязі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд стану сп`яніння водія в медичному закладі, відмовою від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Зважаючи на наведене, характер адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 суддя призначає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу 278/294/26 зі справою 278/295/26, та присвоїти спільний номер 278/295/26.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1  користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:          М.І. Буткевич