707/113/26 
3/707/113/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи в протоколі не зазначено, - 
за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №003108 від 06.12.2025 року за ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що 06.12.25 року о 10 годині 50 хвилин в на річці Дніпро поблизу с.Худяки, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом оснащеним потрійним гачком без блешні природньої або штучної принади, при цьому риби не виловив, чим порушив п.п. 8, п.1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства. 
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №003108;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- актом виявлення та вилучення від 06.12.2025; 
- даними опису-оцінки знарядь лову до протоколу №003108 від 06.12.2025;
- даними приймального акту №876.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.
Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, матеріальної шкоди не завдано, риби не виловлено, а тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі 707/113/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП – закрити. 
Вилучений в ОСОБА_1 потрійний гачок риболовний в кількості 1 штука – знищити. 
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:  О.  М.  Суходольський