Справа № 138/4/26 
Провадження №:3/138/23/26  

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 . жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Стетхан», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2025 о 10 год. 05 хв. по вул. Стависька, 56 в м. Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Land Rover» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Водій ОСОБА_2 до суду не прибув. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 550259 від 25.12.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що  ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що  ОСОБА_1 не працює,раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень (стягувач – Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області).
Стягнути з  ОСОБА_1  дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу – «судовий збір»).
Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський