БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026
Справа № 497/2347/25
Провадження № 2/497/360/26
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року            м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В., 
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею позивачем.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 03.11.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано в Червоноармійській сільській раді Болградського району Одеської області, про що складено актовий запис № 28. 
В цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Після розірвання їх шлюбу 06.10.2016 року на підставі рішення Болградського районного суду
Одеської області, їх син ОСОБА_4 залишився приживати разом з нею, позивачем.
З 2022 року відповідач не виконує рішення Болградського районного суду Одеської
області про сплату аліментів на дитину, тобто батько злісно ухиляється від сплати аліментів
на користь дитини (№497/2065/16-ц від 13.03.2017 р.).
У 2023 році їх спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за примусовим
проханням свого батька, відповідача, вирішив проживати разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим було постановлено рішення Болградського районного суду Одеської
області від 28.03.2023 року, про визначення місця проживання сина 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком.
На думку позивача, відповідач звернувся до суду з таким позовом тільки з метою ухилення від мобілізації, яка є обов`язковою. Відповідні дані були внесені до посвідчення батьків
багатодітної сім`ї, тобто інформація про сина ОСОБА_3 була виключена з посвідчення.
Незважаючи на все це, з жовтня 2024 року по сьогоднішній день, син позивача - 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виявив бажання проживати надалі з
нею позивачем, тобто матір?ю за адресою: 
АДРЕСА_2 .
Після переїзду сина до неї, позивача і його остаточного рішення змінити адресу
проживання, вона звернулась до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської
області, а саме - до відділу надання соціальних послуг, з проханням додати у посвідчення
батьків багатодітної сім`ї її неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Але незважаючи на всі обставини і надані нею, позивачем підтверджуючі факти виховання і проживання з нею дитини (витяг з реєстру територіальної громади, довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та Акту обстеження умов проживання № 35 від 04.04.2025 року) - їй було відмовлено.
Наразі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зазначений у посвідченні батьків багатодітної родини, він позбавлений отримання пільг, які передбачені законом України «Про охорону дитинства».
Крім зазначеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не включений до складу сім`ї для отримання допомоги як малозабезпечена родина. Тобто дитина позбавлена гарантій, які передбачені та надаються державою.
За викладених обставин позивач звернулася до суду з цими вимогами.

Ухвалою від 10.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.10.2025 року о 09:00 годині (а.с.35), про що були повідомлені сторони (а.с.37, 38).
В підготовчому засідання 15.10.2025 року:
- позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що відповідач фактично перебуває в с.Кубей, однак ухиляється від отримання кореспонденції і явки до суду. Повідомила, що відповідач фактично проживає за іншою адресою;
- відповідач не прибув. Рекомендований поштовий лист надісланий за адресою місця реєстрації повернувся до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.42-43);
- представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.52).
В зв`язку з неявкою відповідача по справі та відсутністю доказів його належного повідомлення, протокольною ухвалою суду від 15.10.2025 року підготовче судове засідання відкладено до 09:00 години 25.11.2025 року. Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 надати актуальну адресу місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 для належного його сповіщення. Вжито заходів для належного сповіщення всіх сторін по справі.

В підготовчому засідання 25.11.2025 року:
- позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що нею суду надано усі докази, та можливо закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду;
- відповідач вдруге не прибув. Повідомлявся за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 та за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_4 . 
Поштовий рекомендований лист за адресою реєстрації отримав особисто (а.с.61), тоді як за адресою фактично місця проживання відмовився від отримання поштового рекомендованого листа (а.с.62-63);
Положеннями ч.9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
-представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, однак раніше 15.10.2025 року надсилав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.52).
Ухвалою суду від 25.11.2025 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.01.2026 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

В судове засідання 12.01.2026 року:
- позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що бажає лише захистити інтереси свого сина, якому наразі виповнилося повних 17 років, однак він позбавлений пільг дитини з багатодітної сім?ї, оскільки раніше 28.03.2023 року рішенням Болградського районного суду Одеської області було визначено місце проживання сина ОСОБА_4 з батьком. Згодом син повернувся проживати до неї, матері в будинок, де проживає і на даний час, і де він зареєстрований. А тому є необхідність зазначене зафіксувати рішенням суду, що син проживає з нею з матір?ю з метою отримання сином статусу дитини з багатодітної сім?ї і малозабезпеченої сім?ї та з метою отримання допомоги від держави на утримання сина;
- відповідач в черговий раз не прибув. Повідомлявся за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 та за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_4 . 
Поштовий рекомендований лист за адресою реєстрації повернувся до суду без вручення з відміткою «Адресат відмовився від отримання» (а.с.69-71), тоді як за адресою фактично місця проживання поштовий рекомендований лист повернувся з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72-74).
Положеннями ч.9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
-представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак раніше 15.10.2025 року надсилав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.52).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин вказаного цивільного спору, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 03.11.2023 року органом 5129, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).
Позивач та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.11.2016 року в Червоноармійській (нині Кубейській) сільській раді Болградського району Одеської області, який розірвано на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 06.10.2026 року справа №497/1657/16-ц, яке набрало законної сили 17.10.2016 року (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Червоноармійською (нині Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно витягу з реєстру територіальної громади від 25.02.2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
На підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року справа №497/2065/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме з 01.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11).
На підставі виконавчого листа від 13.03.2017 року виданого на підставі зазначеного рішення суду (а.с.27) в.о.начальником Болградського районного відділу державної виконавчої служби в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито 25.04.2017 року виконавче провадження ВП НОМЕР_5 (а.с.12-14).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по АСВП НОМЕР_5 від 14.05.2025 року, складного заступником начальником Болградського районного відділу державної виконавчої служби в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів на трьох дітей: АДРЕСА_5 починаючи з 01.11.2016 року станом на 30.04.2024 року в розмірі 67981.00 гривень (а.с.24).
Син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем ОЗО «Кубейський ліцей» характеризується позитивно, а саме: зарекомендував себе як старанний, відповідальний у навчанні. Демонструє мотивацію до здобуття знань, працює на уроках, виконує домашні завдання та виявляє інтерес до вивчення певних предметів. ОСОБА_4 досяг середнього рівня навчання. Володіє розвиненим логічним мисленням, аналітичними здібностями та умінням застосовувати отримані знання на практиці. Виявляє ініціативу у самостійній роботі. Відзначається культурою мовлення, вмінням аргументовано висловлювати власну думку та працювати в команді. Має доброзичливий характер, поважає однокласників і вчителів, дотримується норм шкільної дисципліни. В позаурочний час проявляє активність у житті класу та школи, бере участь у громадських і волонтерських заходах. Відповідально виконує доручення та завжди готовий допомогти іншим.
Виховується в сім`ї, де панує доброзичлива та сприятлива для розвитку атмосфера. Батьки приділяють належну увагу його навчанню та вихованню, підтримують ініціативи, сприяють формуванню відповідального та самостійного підходу до життя.
ОСОБА_3 є позитивним прикладом для своїх однолітків і має всі навчання та професійного розвитку (а.с.26).
Відповідно до характеристики Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.08.2025 року №08-09/309 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , є уродженкою села Кубей Болградського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою:      АДРЕСА_2 . Освіта вища медична. Суперечок і конфліктів з органами місцевого самоврядування не має. Порушень громадського порядку не припускає, характеризується з позитивного боку як порядна, працьовита людина. Скарг від сусідів на неї не надходило. Одружена. Має добрі сімейні стосунки, бере активну участь у вихованні своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. На теперішній час перебуває у декретній відпустці (а.с.15).
Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області сформовано довідку №213 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 а саме:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).
Комісією служби у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області 05.08.2025 року проведено обстеження умов проживання сім`ї позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено Акт №61 (а.с.16).
З даного акту слідує, що умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 відповідають санітарно-побутовим нормам. Наведено склад сім`ї: мати ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_10 . Стосунки та традиції в сім`ї гарні, доброзичливі, без конфліктів, Син ОСОБА_2 дійсно проживає за цією адресою. Зі слів матері вона самостійно утримує всіх трьох дітей від першого шлюбу, батько дітей не допомагає у вихованні, фінансової допомоги на дійте не надає (а.с.16).
Згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.08.2025 року за №91 мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випускника опорного закладу освіти «Кубейський ліцей з початковою школою та гімназією» Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, згідно з актом обстеження умов проживання від 04.04.2025 № 35, характеристикою з місця проживання від 01.08.2025 року № 08-09/309, виданою Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 06.03.2025 № 213, весь час опікувалася сином, брала удасть у виховному процесі (а.с.17).
З довідки Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.08.2025 року за №02/01-1355/1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.03.2025 року по 30.06.2025 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 8903.85 гривень в січні та лютому місяцях, надалі в розмірі 10383.94 гривень (а.с.18).
Окрім цього, згідно довідки Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.08.2025 року за №02/01-1355/2 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та їй відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 13.03.2019 року з з1.12.2022 року по 30.06.2025 року призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в розмірі 2100.00 гривень щомісячно (а.с.18 зворотна сторінка).
Також на підставі довідки Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.08.2025 року за №02/01-1355/4 слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860.00 гривень щомісячно (а.с.19).
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.08.2025 року за №02/01-1355/3 слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримує тимчасову допомогу на 2- дітей, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів в розмірі 3196.00 гривень щомісячно (а.с.19 зворотна сторінка).
Позивач ОСОБА_1 отримала дохід за період з липня2024 року по червень 2025 року в розмірі 2126.44 гривень за оренду земельної ділянки в ТОВ «Бессарабія Плюс», що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерело (суми нарахованого доходу станом на 05.08.2025 року (а.с.20).
Рішення виконавчого комітету Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області №87 від 29.08.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування Кубейської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що додається. Попереджено батьків про відповідальність за порушення законних прав та інтересів дитини та невиконання цього рішення (а.с.21).
З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Кубейської сільської ради слідує, що Орган опіки вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22-23).
Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області на заяву позивача ОСОБА_1 про оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини багатодітної сім`ї, 12.06.2025 року листом за №524 повідомила, що посвідчення батьків багатодітної сім`ї Серії НОМЕР_4 вже було видано відділом охорони здоров`я та соціального захисту населення Кубейської сільської ради 21 липня 2022 року строком до 28 вересня 2024 року та продовжено до 28 вересня 2028 року.
Також повідомляють, що відповідно до пункту 32 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 № 209, у разі коли батьки проживають окремо, для оформлення посвідчення дитини з багатодітної сім`ї подається, зокрема, копія рішення суду про визначення місця проживання дитини з тим із батьків, який звертається за оформленням посвідчення. Ця вимога підтверджується і пунктом 32 зазначеного Порядку, відповідно до якого, у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу, подаються документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків. До таких документів, серед іншого, належить копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків. Станом на дату розгляду звернення чинним залишається рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 497/371/23, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , 2008 р.н. з батьком - ОСОБА_2 , 1977 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 . Це рішення ухвалене після досягнення дитиною 14-річного віку і не скасоване у встановленому законом порядку.
Орган місцевого самоврядування не має повноважень самостійно визнавати рішення суду таким, що втратило юридичну силу, або ігнорувати його положення, незалежно від віку дитини на момент його ухвалення (а.с.28-29).
З дослідженого судом рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року справа №497/371/23 вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області - задоволено. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з його батьком - з позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 (а.с.32-33).
Зі змісту рішення слідує, що відповідач ОСОБА_1 - не прибула, подала заяву, якою позов визнала, не заперечуючи проти задоволення вимог позову. Станом на час постановлення даного рішення, сину сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було понад 15 (п?ятнадцять) років.
Тобто, два роки потому вказане питання вже було вирішено судом, і сторони щодо цього не заперечували.

Наразі, предметом розгляду даної спраиі є визначення місце проживання сина, який уже досяг 14 років разом з матір?ю саме за конкретною адресою домоволодіння, яке належить матері, і де він зареєстрований.
Також встановлено, що з жовтня 2024 року ОСОБА_3 проживає в будинку матері ОСОБА_1 , де задеклароване (зареєстроване) його місце проживання.
Вказана обставина підтверджується долученими до справи доказами, а також пояснення позивача в судовому засіданні. Тобто в цілому спір про право в даній справі взагалі відсутній, оскільки син ОСОБА_4 , якому наріз понад 17 років, скористався своїм правом, передбаченим ст.29 ЦК України та ст.160 СК України та самостійно визнав своє місце проживання з маті?ю.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
А відтак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому наразі понад 17 років. При цьому згідно ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Тобто місце проживання ОСОБА_3 визначається ним самим, а не батьками.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі №351/611/21 (провадження №61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, колегія суддів Верховного Суду вважає, що підстави для визначення судом місця проживання дитини, якій виповнилось 14 років, відсутні».
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вже визначив своє місце проживання разом з матір?ю, що підтверджується дослідженими судом доказами та пояснення позивача.
Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч.2 ст.6 СК України).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч.2 ст.6 СК України є неповнолітньою, а не малолітньою дитиною.
Чинним Сімейним кодексом України не передбачено можливості вирішення спору між батьками щодо місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки згідно ч.3 ст.160 СК України її місце проживання визначається самою неповнолітньою дитиною.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд розцінює критично висновок Органу опіки та піклування Кубейської сільської ради про доцільність визначення місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22-23), оскільки згідно положення ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. А тому в органу опіки та піклування були відсутні права для розгляду вказаного питання щодо неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, якому виповнилося понад 17 років, який скористався своїм правом, передбаченим ч.3 ст.160 СК України, та самостійно визначив своє місце проживання.
Враховуючи, що право визначати місце проживання належить самій дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення спору між батьками щодо визначення місця його проживання суперечить ч.3 ст.160 СК України та ст.161 СК України, згідно якої судом вирішується спір між батьками щодо місця проживання малолітньої (тобто у віці до 14 років) дитини, суд приходить до висновку про відсутність між сторонами спору як такого та відсутність підстав для визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін в судовому порядку за позовом одного із батьків.
Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
Щодо розподілу судових витрат, то ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95,141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289,354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.01.2026 року.

Суддя     _____________      С.В.Кодінцева