Єдиний унікальний номер справи 175/18406/25
Номер провадження 3/175/8442/25

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2025 о 17:50 по вул. Залізнична в с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 , при зміні направлення руху не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду, яка знаходилась на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих не має. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності. 
Суддя дослідив матеріали справи та доходить наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463014 від 23.09.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 23.09.2025, на час його виявлення воно не було триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 23.09.2025. Цей адміністративний матеріал надійшов до суду 06.11.2025. На розгляд адміністративного матеріалу 18.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тривалим закордонним відрядженням. Суд відкладав розгляд справи, і тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 23.12.2025. 
На підставі вищевикладеного, провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В.Качаленко