Справа № 401/3990/23         
Провадження № 2/401/731/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р.         м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію на користь позивача за період з 01 квітня 2010 року по 01 жовтня 2023 року в сумі 19 839 грн. 14 коп., втрат від інфляції в розмірі 31 825 грн. 59 коп., трьох відсотків річних у сумі 8 103 грн. 29 коп. – за період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2022 року та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі проживають та є споживачами послуг з постачання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 , на їх ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі є споживачами теплової енергії, на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII, виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії в місті Світловодську є СП ТОВ "Світловодськпобут", у подальшому ТОВ "Світловодськпобут". Законом України "Про житлово-комунальні послуги" закріплено обов`язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги, а також дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі і про надання послуги з постачання теплової енергії, передбачено законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Відповідачами договір про надання послуг з постачання теплової енергії не укладався. Відповідачі надані послуги не оплачували, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2010 року по 01 жовтня 2023 року, розмір якої склав 19 839 грн. 14 коп..
20 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та СП ТОВ "Світловодськпобут" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого відповідач зобов`язувалася сплатити заборгованість за теплову енергію протягом 6 місяців з обов`язковою проплатою поточних платежів. Однак ОСОБА_2 договірні зобов`язання не виконала.
Крім того, посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 31 825,59 грн. - інфляційні втрати, 8 103,29 грн. - 3% річних за період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2022 року.
Також, просить стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн.. (а.с. 2-7)
Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі з викликом сторін по справі, розгляд справи призначено на 11 січня 2024 року. (а.с. 97-98)
Судовий розгляд, призначений на 11 січня 2024 року, відкладено до 11 березня 2024 року у зв`язку з неможливістю повідомлення відповідачів через відсутність поштових марок. (а.с. 104)
11 березня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 401/3990/23, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2010 року по 01 жовтня 2023 року в розмірі 59 768 грн. 02 коп. та судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.. (а.с. 112-115)
13 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 березня 2024 року по цивільній справі № 401/3990/23 за позовною заявою ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. (а.с. 122-123)
Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду. (а.с. 126-127)
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2024 року по цивільній справі № 401/3990/23, провадження № 2/401/406/24 за позовною заявою ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. (а.с. 131-133)
14 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення питання в кримінальній справі № 12025121190000044. (а.с. 142)
Розгляд справи, призначений на 14 квітня 2025 року, відкладено до 20 травня 2025 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді, як члена колегії, в нарадчій кімнаті під час розгляду кримінальної справи № 404/5432/14, провадження № 1-кп/401/44/25. (а.с. 144)
Розгляд справи, призначений на 20 травня 2025 року, відкладено за клопотанням представника позивача до 03 липня 2025 року. (а.с. 159)
Протокольною ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкладено судове засідання до 16 вересня 2025 року, визнавши першою неявку представника позивача без поважних причин. (а.с. 165)
16 вересня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. (а.с. 173)
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Другої Світловодської державної нотаріальної контори та Державного реєстру нерухомого майна інформацію та відповідні докази. (а.с. 176-178)
08 жовтня 2025 року Другою Світловодською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду, надано витребувані докази. (а.с. 184)
Розгляд справи, призначений на 23 жовтня 2025 року, відкладено за клопотанням представника позивача до 10 грудня 2025 року. (а.с. 206)
Розгляд справи, призначений на 10 грудня 2025 року, відкладено до 09 лютого 2026 року у зв`язку з відсутністю електроенергії (планове знеструмлення) та неможливістю фіксувати судове засідання технічними засобами. (а.с. 213)
09 лютого 2026 року представником позивача подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначано, що квартира АДРЕСА_1 успадкована відповідачами у рівних частинах після спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи. Після відкриття провадження у справі відповідачами сплачено основний борг у розмірі 19 839,14 грн. Зазначені обставини є підставою для закриття провадження у цій частині позовних вимог. Разом із тим, інфляційні втрати в сумі 31 825,59 грн. та три відсотки річних у розмірі 8 103,29 грн., що виникли за період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2022 року, відповідачами не сплачено. Тому позивач у цій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 215-217)
Представник позивача у судовому засіданні 16 вересня 2025 року підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 16 вересня 2025 року пояснив, що не знає де знаходиться квартира АДРЕСА_1 , власником зазначеної квартири він не є, у зв`язку з чим вважає, що не зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у м. Світловодськ є СП ТОВ "Світловодськпобут", у подальшому ТОВ "Світловодськпобут", що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів, а також про встановлення тарифів на теплову енергію. (а.с. 16-75, 76-87)
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якої записані – ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с. 196)
11 квітня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір міни квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 198)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с. 191)
Згідно із довідкою від 01 лютого 2011 року, виданою Світловодським ЖЕК № 5, ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 190)
Відповідно до копії спадкової справи № 42/2011, наданої на запит суду Другою Світловодською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області встановлено, що 01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкривалася спадкова справа, що підтверджується витягом із спадкового реєстру (спадкові справи) № 26008931 від 01 лютого 2011 року. (а.с. 186, 192)
10 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 42/2011. (а.с. 186 зворотній бік)
18 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією відповідної заяви. (а.с. 193)
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2012 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 у рівних частинах. (а.с. 8)
Згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 444434993 від 22 вересня 2025 року, ОСОБА_2 є власницею 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1545 від 18 вересня 2012 року. (а.с. 181-182)
20 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та СП ТОВ "Світловодськпобут" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого відповідач зобов`язувалася сплатити заборгованість за теплову енергію в сумі 32 938,33 грн. протягом 24 місяців, а саме сплачувати по 1 372,43 грн. щомісячно та обов`язково проплачувати поточні нарахування за теплову енергію. (а.с. 11)
Згідно з інформацією, наданою на запит суду Відділом ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодським відділом Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 20 листопада 1984 року. (а.с. 93, 94)
Відповідно до інформації наданої на запит суду Відділом ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодським відділом Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 16 грудня 1997 року. (а.с. 92, 95)
Згідно із постановою від 28 березня 2025 року, виданою СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РПВ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_1 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 12025121190000044 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. (а.с. 143)
Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Волошиної Н.Л. задоволено клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Єднєва В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025121190000044 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Надано дізнавачам СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РПВ ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Світловодського міськрайонного суду, шляхом отримання належним чином завірених копій документів цивільної справи № 401/3990/23, провадження № 2-401/406/24 за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 150-151)
Згідно із довідкою від 03 лютого 2026 року про стан заборгованості особового рахунку № НОМЕР_1 , станом на 31 жовтня 2025 року заборгованість споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ТОВ "Світловодськпобут" за послуги з постачання теплової енергії відсутня. (а.с. 219)
Відповідно до розрахунку наданого позивачем, інфляційні втрати по особовому рахунку № НОМЕР_1 , складають 31 825 грн. 59 коп., три відсотки річних від простроченої суми становить 8 103 грн. 29 коп. за період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2022 року. (а.с. 12-15)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц: "Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку".
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, а саме: "За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає".
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкове майно вважається таким, що належить їм з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.
Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до п. 18 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21 липня 2005 року, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 03 грудня 2019 року у справі № 216/6655/15-ц зазначив, що Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.
У постановах Верховного Суду від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, від 20 листопада 2024 у справі № 463/6799/18 зроблено висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено із матеріалів справи, у відповідачів перед позивачем була наявна заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01 жовтня 2023 року складала 19 839 грн. 14 коп.. (а.с. 12-15)
Згідно із довідкою від 03 лютого 2026 року про стан заборгованості особового рахунку № НОМЕР_1 , станом на 31 жовтня 2025 року заборгованість відповідачів перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії відсутня. (а.с. 219)
Таким чином, підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу за надані позивачем послуги відсутні.
Щодо позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що оскільки відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачували заборгованість добровільно, у зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Такий правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, який відповідно до ч. 4 ст. 264 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.
Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Таким чином, у зв`язку з простроченням оплати за послуги з постачання теплової енергії, вимоги позивача про застосування статті 625 ЦК України та стягнення солідарно з відповідачів інфляційних втрат та трьох відсотків річних є обґрунтованими, а відтак з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, за період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2022 року, три відсотки річних у сумі 8 103,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 31 825,59 грн., а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 16237 (#1240988824212) від 11 квітня 2023 року.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість в розмірі 39 928 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 88 коп., яка складається з: 
- 31 825 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) гривень 59 коп. – інфляційні втрати за період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2022 року;
- 8 103 (вісім тисяч сто три) гривні 29 коп. - три відсотки річних за період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2022 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., а саме: по 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп. з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відомості про сторони:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", ЄДРПОУ 31678853, юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2А;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27 травня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 25 травня 2005 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова