Справа № 515/36/26
Провадження № 3/515/440/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - ВП №2 Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 555975 ОСОБА_1 , 31 грудня 2025 року об 17 год 20 хв на 130 км +900м а/д М-15 Одеса-Рені в с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF460 FT, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалазованим марки Ali Riza Usta – Tanker, д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування та здійснив з`їзд в лівий по ходу руху кювет з послідуючим перекиданням, у зв`язку з чим вказаний вище транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 
Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 2.3 (б) ПДР України і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом йоговнесення за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA848999980313080149000015001, код КДБ:21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
У разі несплати даного штрафу в установлений строк, стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник