Справа № 369/2777/25
Провадження № 3/369/3269/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

16.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено
за статтею185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 

встановив:

ОСОБА_1 09 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: за адресою; вул.Соборна, 53А,с. Софіївська БорщагівкаБучанського району Київської області, не виконав вимогу працівників поліції Осаленка С. В. та Мшанецького В. О. пред`явити документи, який посвідчує особу, поводив себе зухвало та агресивно, намагався втекти з місця події, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
ОСОБА_1 неодноразовоне з`явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118680 від 09 лютого 2025 року, протокол А3 № 150923 про адміністративне затримання від 19 лютого 2025 року, рапорт поліцейського від 09.02.2025 року, відео на цифровому носії з бодікамери поліцейського з місця події.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП № 118680 від 09 лютого 2025 року, відбулися 09 лютого 2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка