Справа №295/6076/24
Категорія 3
1-кп/295/24/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді    ОСОБА_1 , 
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю: 
прокурорів      ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого     ОСОБА_9 ,
захисника      ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №22022060000000097 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 110 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).
До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
Деклараціями Генеральної Асамблеї ОOH № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.
Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва ЗС РФ виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушені порядку, встановленого Конституцією України.
Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та ЗС РФ вирішили досягти шляхом розв`язання та ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та РФ, створення і фінансування не передбачених законом збройних формувань та вчинення інших злочинів. При цьому, вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків й інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.
З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи генерального штабу ЗС РФ, на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб ЗС РФ розробили злочинний план, яким передбачалося досягнення військово- політичних цілей РФ, які, на думку співучасників, були прямо пов`язані з необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України та, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності У країни.
Так, починаючи з 20 лютого 2014 року для реалізації вищезазначеного умислу, представниками влади РФ вчинено ряд дій, внаслідок чого здійснено окупацію східної частини території України та АР Крим.
З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
Так, не пізніше 2011 року, ОСОБА_9 , будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі «Internet», створив власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_11 », що розміщується за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.
При цьому, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184 використовуючи для його обходу, ноутбук марки «ASUS» моделі К40АВ, номер 15G10N389420 веб-браузерів « TOR Browser », «Yandex Browser» та «Internet Explorer» умисно, цілеспрямовано, будучи обізнаним про публічно комунікативний характер вказаної російської соціальної мережі, через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, користувався власною веб-сторінкою (акаунтом), зокрема ознайомлювалась з текстовими та відео матеріалами, аудіо записами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, та поширював їх.
У подальшому, не пізніше 15.02.2020, у ОСОБА_9 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) вказаної соціальної мережі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 15.02.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи ноутбук марки «ASUS» моделі К40АВ, через встановлений на ньому «TOR Browser», через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної веб-сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники», будучи обізнаним з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись, шляхом проставлення відмітки «Класс», розмістив на власній веб-сторінці (акаунту) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_11 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , публікацію зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщену за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом «сегодня ровно 5 лет минским соглашениям! а воз и ныне там. война продолжается... донбасс с каждым днём отдаляется от украины всё дальше! всё больше людей получают паспорта рф. дело осталось за малым - россия, признай донбасс!!!», що містить заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Виходячи з функціоналу даної мережі, внаслідок поширення ОСОБА_9 , вказана публікація була візуально сприйнята його друзями та підписниками у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по даний час з публікацією мала можливість ознайомитись невизначена кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
24.01.2025 ухвалою суду по даній справі ОСОБА_9 було видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду, оскільки останній порушує порядок у залі судового засідання та не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Попри зазначене обвинуваченому було повідомлено та роз`яснено його право на ознайомлення з доказами, які можуть бути досліджені судом, а також з процесуальними рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, оскаржувати їх, та давати покази щодо них та свої доводи, ознайомлюватись з журналами судового засідання та робити на них зауваження. Крім того його захист протягом усього розгляду здійснювався призначеним захисником.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження дослідженими письмовими доказами під час судового розгляду.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022060000000097 від 19.05.2022, який підтверджує факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 110 КК України та актом огляду від 09.05.2022 року підтверджується правомірність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Рапорти та повідомлення є офіційними документами, що містять інформаційний характер та оцінюються судом у сукупності з іншими доказами. 
Протоколом огляду (інформації в мережі інтернет) від 15.06.2022, з додатком - оптичним носієм інформації від 15.06.2022, згідно якого проведено огляд відомостей наявних у мережі Інтернет встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 аккаунтом « ОСОБА_11 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», який підв`язаний під особистий номер телефону ОСОБА_9 НОМЕР_1 , внаслідок здійснення функції класс, який згідно функціоналу соціальної мережі «Одноклассники» виконує функцію репосту (згідно відкритих джерел Інтернету - це передрук у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) публікації з аккаунту « ОСОБА_13 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено публікацію з наступним текстом: «Ну что, разбудили Россию!? Теперь у всего мира бессоница», також ІНФОРМАЦІЯ_6 аккаунтом « ОСОБА_11 » здійснено репост публікації з аккаунту « ОСОБА_14 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщено публікацію з наступним текстом: «украинские позиции - ровнять с землей. Чтоб ни одна сука, приехавшая «пострелять в русню» в живых не осталась. Пленных не брать. Смерть бандеровским сволочам!». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 аккаунтом « ОСОБА_11 » здійснено репост публікації з аккаунту « ОСОБА_15 » за Інтернет- адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено відеопублікацію з наступних змістом: «росіянка ОСОБА_16 активно засуджує публічних осіб, які виступили проти проведення воєнних дій на території України», також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 аккаунтом « ОСОБА_11 » здійснено репост публікації з аккаунту « ОСОБА_13 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено відеопублікацію з наступним, змістом: «росіянин визнає винними українців у проведенні т.зв. спецоперації, заперечує звірства, які вчиняють військові рф на території України та виправдовує злочинні накази, які їм віддають», ІНФОРМАЦІЯ_10 аккаунтом « ОСОБА_11 » здійснено репост публікації з аккаунту « ОСОБА_17 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 розміщено публікацію з наступним текстом: «давайте поддержим наших ребят, которые творят историю, защипни мирное население Донбасса и украины от нацистов», внаслідок чого перелічені вище матеріали були розповсюджені для ознайомлення невстановленому колу осіб.
Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 від 13.07.2022, проведеного згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.22 року, в ході якого вилучено належний обвинуваченому ноутбук марки «ASUS» моделі K40AB із зарядним пристроєм, та на якому, через встановлений на ньому «TOR Browser» ОСОБА_9 здійснив публікацію на власній веб-сторінці (акаунту) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_11 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщену за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.07.22 року ноутбук марки «ASUS» моделі K40AB із зарядним пристроєм визнано речовим доказом. Під час обшуку ОСОБА_9 зазначив, що проживає в квартирі сам та на початку обшуку останній надав ноутбук марки «ASUS» моделі K40AB з якого користувався для входу в "Однокласники".
Висновком лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №199, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, відповідно до якої у розміщеній ОСОБА_9 публікації за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом «сегодня ровно 5 лет минским соглашениям! а воз и ныне там. война продолжается …донбасс с каждым днём отдаляется от украины всё дальше! всё больше людей получают паспорта рф. дело осталось за малым - россия, признай донбасс!!!», містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також підтверджується що із наданого на дослідження ноутбука чорного кольору ASUS K40AB, вилученого у обвинуваченого під час обшуку і виявлено відвідування URL-адресою в Інтернет мережі: https://ok.ru/
Висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №CE-19/106-22/9804-KT, проведеної Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, відповідно до якої на HDD марки «Seagate», модель: ST9250315AS, серійний номер: 5VC7T3SJ, об`єм: 250 Гб, який входить до комплектації ноутбука марки «ASUS», модель: К40АВ, номер на етикетці: 15G10N3 89420, у корпусі чорного кольору, наданого на дослідження, на логічному диску № 2, за адресою \Users\ОСОБА_18\AppData\Local\Yandex\YandexBrowser\User Data\Default виявлено (файл «History» (SHA-256: А096СС11592EB8BF785CB71928D0078EABB6689 UDA3F0BAD988C208D8D7F880D). Даний файл містить історію відвідування мережі Інтернет за допомогою браузера « Yandex Browser ». В результаті пошуку серед історії браузера « Yandex Browser » експертом виявлено 429 (чотириста двадцять дев`ять) записів про відвідування URL, які містять адрес) «https://ok.ru». Також, на HDD марки «Seagate», модель: ST9250315AS, серійний номер 5VC7T3SJ, об`єм: 250 Гб, який входить до комплектації ноутбука марки «ASUS», модель: К40АВ, номер на етикетці: 15G10N3 89420, у корпусі чорного: кольору, наданого на дослідження, на логічному диску № 2, за адресо?: \Users\ОСОБА_18\AppData\Local\Microsoft\Windows\WebCashe.old виявлено файл « WebCacheV01.dat » (SHA-256: 3537DCFBDE05D3406CDFB8039F310C36CB3D 88BC7A674A4D99A2483458103DDC). Даний файл містить історію відвідування мережі Інтернет за допомогою браузера «Internet Explorer». В результаті пошуку серед історії браузера «Internet Explorer» експертом виявлено 41 (сорок один запис про відвідування URL, які містять адресу «https://ok.ru». Крім цього, на HDD марки «Seagate», модель: ST9250315AS, серійний номер: 5VC7T3SJ, об`єм: 250 Гб, який входить до комплектації ноутбука марки «ASUS», модель: К40АВ, номер на етикетці: 15G10N389420, у корпусі чорног. кольору, наданого на дослідження, на логічному диску № 2, за адресок \Users\Mихаил\AppData\Local\Microsoft\Windows\WebCache виявлено файл « WebCacheV01.dat » (SHA-256: 1427BD74294551C0716BE434425884B944E4AD C058EC09CF0CA4A990AE8372D3). Даний файл містить історію відвідування мережі Інтернет за допомогою браузера «Internet Explorer». В результаті пошуку серед історії браузера «Internet Explorer» експертом виявлено 43 (сорок три) записи про відвідування URL, які містять адресу «https://ok.ru». Також на HDD марки «Seagate», модель: ST9250315AS, серійний номер: 5VC7T3SJ, об`єм: 250 Гб, який входить до комплектації ноутбука марки -ASUS», модель: К40АВ, номер на етикетці: 15G10N389420, у корпусі чорного кольору, наданого на дослідження, серед історії браузера « Yandex Browser » ; виявлено 7 (сім) записів про відвідування URL, які містять адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Протоколом огляду від 07.02.2024, яким встановлено що 14 лютого 2020 року аккаунтом « ОСОБА_11 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Однокласники», внаслідок здійснення функції «Класс», який згідно функціоналу соціальної мережі «Однокласники» виконує функцію репосту (згідно відкритих джерел Інтернету - це передрук у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено публікацію з текстом «сегодня ровно 5 лет минским соглашениям! а воз и ныне там. война продолжается... донбасс с каждым днём отдаляется от украины всё дальше! всё больше людей получают паспорта рф. дело осталось за малым - россия, признай донбасс!!!», внаслідок чого дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення невстановленому колу осіб. 
На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, які виразились в умисних діях, а саме розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України не встановлено. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої ОСОБА_9 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.
Враховуючи викладене, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, а саме, те що ОСОБА_9 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, являється особою похилого віку, характеризується позитивно, з часу вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 110 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2022 підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати у сумі 16272 грн 88 коп, а саме: витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 02.12.2022 № СЕ-19/106-22/9804-КТ у сумі - 3020 грн 48 коп, від 20.02.2024 № 199 - у сумі 13 252 грн 04 коп, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України ноутбук марки «ASUS» моделі K40AB, який належить ОСОБА_9 підлягає спеціальній конфіскації.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити покарання у вигляді3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2022 на ноутбук чорного кольору ASUS K40AB з зарядним пристроєм, телефон червоного кольору ZTE з Sim картою НОМЕР_1 - скасувати.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави ноутбук марки «ASUS» моделі K40AB, який належить ОСОБА_9 .
Речовий доказ:
- мобільний телефон червоного кольору ZTE з сім-картою НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_9 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням у ході досудового розслідування судових експертиз, у розмірі 16272 грн 88 коп. зокрема: за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведеної Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, ЄДРПОУ 25574601) 3020,48 грн. (висновок № СЕ-19/106-22/9804-КТ від 02.12.2022); за проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 3, ЄДРПОУ 20001993) становить 13 252,4 грн. (висновок № 199 від 20.02.2024).
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1