Справа № 3/593/60/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ст.173 КУпАП – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,- 

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 11.01.2026 р. о 00 год. 30 хв., перебуваючи по вул.І.Франка, 3 в м.Бережани Тернопільської області поблизу ресторану "Стара Фортеця", виражався у сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив дрібні хуліганські дії. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
А також, ОСОБА_1 11.01.2026 р. о 00 год. 20 хв., перебуваючи по вул.І.Франка, 3 в м.Бережани Тернопільської області поблизу ресторану "Стара Фортеця", виражався у сторону ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив дрібні хуліганські дії. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП визнав та щиро розкаявся, пообіцяв, що більше таке не повториться та просить його суворо не карати.
Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.173 КУпАП – як вчинення дрібного хуліганства.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,36, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,- 

П О С Т А Н О В И В: 
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика