Справа №592/14164/25
Провадження №2/592/234/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 січня 2026 року          м.Суми 

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
01.09.2025 року позивач звернувся до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 11.01.2025 укладено Кредитний договір (оферти) № 11.01.2025-100000732. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі - 14000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.01.2025 року, строком на 140 днів. Позичальником документи, що складають Кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний останнім, як фінансовий - 0668042963.Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 36 636,27 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 979,38 грн., по процентам в розмірі 15 656,89 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 7 000,00 грн. Разом з тим відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму:  3 020,00 грн. від 24.01.2025 року, 3 020,00 грн. від 07.02.2025 року. При цьому, під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог, було враховано суми здійснених відповідачем часткових сплат. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №11.012025-100000732 від 11.01.2025 року у розмірі 36 636,27 грн, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 11.01.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 11.01.2025-100000732.
Відповідно до умов Договору,  ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 14 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.01.2025 року, строком на 140 днів.
11.01.2025 року  ОСОБА_1 своїм електронним цифровим підписом підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 14 000,00 грн.
Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2025 року, утворилась заборгованість у розмірі 36 636,27 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 979,38 грн., по процентам в розмірі 15 656,89 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 7 000,00 грн.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.
Отже, відповідно до ст. 526, 530, 1054 ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за Кредитним договором №11.012025-100000732 від 11.01.2025 року у розмірі 29 636,27 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 979,38 грн., по процентам в розмірі 15 656,89 грн.
Що стосується стягнення з відповідача неустойки, суд приходить до такого.
У своїй позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача неустойку за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 7 000,00 грн.
Згідно із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений.
Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача неустойки, належить відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 29 636,27 грн., сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1959,56 грн (29 636,27 х 2422,40: 36 636,27).
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за Кредитним договором №11.012025-100000732 від 11.01.2025 року у розмірі 29 636 грн 27 коп. та судовий збір у розмірі 1959 грн 56 коп.
Відмовити в іншій частині позовних вимог.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА