Справа № 946/8907/24 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Оналйн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:
04.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Оналйн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 16200 від 20.01.2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 8530, 36 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір в розмірі 968, 96 гривень за подачу позову до суду та 484, 48 гривень за забезпечення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5000, 00 гривень.
02.02.2026 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 4314, 45 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, судом при ухваленні вказаного рішення від 04.04.2025 не вирішено питання щодо пункту 3 прохальної частини позову, а саме стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів у розмірі 4314,45 гривень.
Як встановлено в ході розгляду справи та підтверджено письмовими доказами, згідно відповіді приватного виконавця № 62551 від 25.10.2024 на виконання виконавчого напису № 16200 від 20.01.2022, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 68764788 від 22.02.2022 та з ОСОБА_1 стягнуто 4314,45 гривень.
Враховуючи, що позов задоволено, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 16200 від 20.01.2022, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 8530,36 гривень таким, що не підлягає виконанню, то стягнуті з позивача грошові кошти в розмірі 4314,45 гривень є безпідставно набутим майном, яке підлягає поверненню, що було обґрунтовано у відповідному рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6-13,81,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 946/8907/24 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ: 42254696 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4314,45 гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Березніков