29.01.2026
єдиний унікальний номер справи 531/89/26
номер провадження 1-кп/531/79/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Воропаївка Іванківського району Київської області, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, вдова, не працює, не депутат, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11.01.2026 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_5 нанесла останній два удари кулаком правої руки в області голови та шиї. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта від 13.01.2026 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді малопомітного синця в лобно-скроневій ділянці голови ліворуч, яке згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікується як легке тілесне ушкодження (пункт 2.3.5. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
16 січня 2026 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 12026175450000008 року у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальну шкоду не спричинено.
Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що обвинувачена примирилась з потерпілою, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказала, що їй у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, вона повністю розуміє права, надані законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.
Потерпіла угоду про примирення підтримує в повному обсязі, наслідки укладення угоди, передбачені частиною 5 та частиною 6 статті 474 КПК України, розуміє в повному обсязі.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини які обтяжують покарання – вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває у близьких відносинах.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 16 січня 2026 року.
У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 січня 2026 року у кримінальному провадженні № № 12026175450000008 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази, цивільний позов – відсутні.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 3 статті 394 КПК України.
Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1