Справа№ 309/1733/24 
Провадження № 1-кп/309/100/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024071050000154 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Біосистеми», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, 

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно наказу №1 від 21 вересня 2011 року на підставі протоколу №1 загальних зборів ТзОВ «Біосистеми» від 29 серпня 2011 року призначений на посаду директора ТзОВ «Біосистеми».
Відповідно до затвердженого рішенням зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Біосистеми» №1/2017 від 20.01.2017 статуту ТзОВ «Біосистеми» ОСОБА_4 , як директор товариства, уповноважений здійснювати поточне керівництво діяльністю товариства, укладати договори, видавати довіреності, приймати та звільняти з роботи працівників, таким чином наділений організаційно-розпорядчими функціями та є службовою особою.
Договором підряду №33 від 28.08.2019 року, укладеним між управлінням економічного та агропромислового розвитку, житлово-комунального господарства, інфраструктури та будівництва Хустської районної державної адміністрації в особі заступника начальника управління ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Біосистеми», останнє взяло на себе зобов`язання виконати роботи з «Будівництва амбулаторії в с.Березово, Хустського центру ПМСД», з твердою договірною ціною 5 249 900 (п`ять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот гривень), відповідно додаткової угоди №1 від 28.08.2019 фінансування та розрахунки якого проводились за рахунок субвенції з державного бюджету в розмірі 4 853 665 грн. та за рахунок місцевого бюджету в розмірі 396 235 грн.
Додатковою угодою №2 від 15.12.2020 розірвано договір №33 від 08.08.2019 та 10.12.2020 між відділом житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури та цивільного захисту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі начальника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Біосистеми», укладено договір №36 від 10.12.2020, відповідно до якого ТзОВ «Біосистеми» взяло на себе зобов`язання виконати роботи з «Будівництва амбулаторії в с.Березово, Хустського центру ПМСД. Коригування», з твердою договірною ціною 438 611 (чотириста тридцять вісім тисяч шістсот одинадцять гривень), фінансування та розрахунки якого проводились за рахунок субвенції з державного бюджету в розмірі 394 749 грн. та за рахунок місцевого бюджету в розмірі 43 861,10 грн.
У ході виконання зазначених договорів, ОСОБА_4 , як директор ТзОВ «Біосистеми», усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в інтересах керованого ним товариства, у період з вересня по жовтень 2020 року зловживаючи своїм службовими становищем всупереч інтересам держави, шляхом внесення завідомо-неправдивих відомостей до офіційних документів - Актів приймання виконаних будівельних робіт, у яких завищував кількість та факт виконання робіт, незаконно заволодів державними коштами, при наступних обставинах:
Так, в період з 01.09.2020 по 10.09.2020 ОСОБА_4 , діючи, як службова особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, в порушення пункту 14.1 договору №33 від 28.08.2019, вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за вересень 2020 року, завідомо неправдиві відомості, у розділі «монтажні роботи» в частині виконання ТзОВ «Біосистеми» робіт по пункту 63 «обґрунтування (шифр і номер позиції нормативу» Е17-1-6) «установлення умивальників одиночних з підведенням холодної і гарячої води», а саме вказав завідомо неправдиві відомості, щодо загальної вартості виконаних робіт за установку 10 комплектів умивальників одиночних з підведенням холодної і гарячої води, в розмірі 19962 грн., без урахування ПДВ та інших виробничих витрат, при передбаченій загальній вартості вказаних робіт у сумі 1996 грн. 24 коп.
В зв`язку з викладеним ОСОБА_4 шляхом затвердження власним підписом та печаткою ТзОВ «Біосистеми» вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, чим завищив вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 25 327 грн. 65 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії в період з 01.10.2020 по 21.10.2020 ОСОБА_4 діючи, як службова особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, у порушення пункту 14.1 договору №33 від 28.08.2019, вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт №7 за жовтень 2020 року, завідомо неправдиві відомості, у розділі «Двері» пункт 2 «обґрунтування (шифр і номер позиції нормативу» С1110-11-2) «люк з лазом на горище», хоча вказаний люк з лазом на горище ТзОВ «Біосистеми» не встановлювали.
В зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , шляхом затвердження власним підписом та печаткою ТзОВ «Біосистеми» вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, чим завищив вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 5 080 грн. 93 коп.
Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу №1 від 21 вересня 2011 року на підставі протоколу №1 загальних зборів ТзОВ «Біосистеми» від 29 серпня 2011 року призначений на посаду директора ТзОВ «Біосистеми».
Відповідно до затвердженого рішенням зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Біосистеми» №1/2017 від 20.01.2017 статуту ТзОВ «Біосистеми» ОСОБА_4 , як директор товариства уповноважений здійснювати поточне керівництво діяльністю товариства, укладати договори, видавати довіреності, приймати та звільняти з роботи працівників, таким чином наділений організаційно-розпорядчими функціями та є службовою особою.
Договором підряду №33 від 28.08.2019 року, укладеним між управлінням економічного та агропромислового розвитку, житлово-комунального господарства, інфраструктури та будівництва Хустської районної державної адміністрації в особі заступника начальника управління ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Бшосистеми», останнє взяло на себе зобов`язання виконати роботи з «Будівництва амбулаторії в с.Березово, Хустського центру ПМСД», з твердою договірною ціною 5 249 900 (п`ять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот гривень), відповідно додаткової угоди №1 від 28.08.2019, фінансування та розрахунки якого проводились за рахунок субвенції з державного бюджету в розмірі 4 853 665 грн. та за рахунок місцевого бюджету з розмірі 396 235 грн.
Додатковою угодою №2 від 15.12.2020 розірвано договір №33 від 08.08.2019 та 10.12.2020 між відділом житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури та цивільного захисту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі начальника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Біосистеми», укладено договір №36 від 10.12.2020, відповідно до якого ТзОВ «Біосистеми» взяло на себе зобов`язання виконати роботи з «Будівництва амбулаторії в с.Березово, Хустського центру ПМСД. Коригування», з твердою договірною ціною 438 611 (чотириста тридцять вісім тисяч шістсот одинадцять гривень), фінансування та розрахунки якого проводились за рахунок субвенції з державного бюджету в розмірі 394 749 грн. та за рахунок місцевого бюджету в розмірі 43 861,10 грн.
У ході виконання зазначених договорів, ОСОБА_4 , як директор ТзОВ «Біосистеми», усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в інтересах керованого ним товариства, у період з вересня по жовтень 2020 року, зловживаючи своїм службовими становищем всупереч інтересам держави, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - Актів приймання виконаних будівельних робіт, у яких завищував кількість та факт виконання робіт, незаконно заволодів державними коштами, гри наступних обставинах:
Так, в період з 01.09.2019 по 10.09.2019 ОСОБА_4 , діючи, як службова особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, в порушення пункту 14.1 договору №33 від 28.08.2019, вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за вересень 2020 року, завідомо неправдиві відомості, у розділі «монтажні роботи» в частині виконання ТзОВ «Біосистеми» робіт по пункту 63 «обґрунтування (шифр і номер позиції нормативу» Е17-1-6) «установлення умивальників одиночних з підведенням холодної і гарячої води», а саме вказав завідомо неправдиві відомості, щодо загальної вартості виконаних робіт за установку 10 комплектів умивальників одиночних з підведенням холодної і гарячої води, в розмірі 19962 грн., без урахування ПДВ та інших виробничих витрат, при передбаченій загальні й вартості вказаних робіт у сумі 1996 грн. 24 коп.
В зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , шляхом затвердження власним підписом та печаткою ТзОВ «Біосистеми» вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, чим завищив вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 25327 грн. 65 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії в період з 01.10.2020 по 21.10.2020 ОСОБА_4 , діючи як службова особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, умисно, з метою заволодіння чужим майном, в порушення пункту 14.1 договору №33 від 1 і 28.08.2019, вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт №7 за жовтень 2020 року, завідомо неправдиві відомості, у розділі «Двері» пункт 2 «обґрунтування (шифр і номер позиції нормативу» С1110-11-2) «люк з лазом на горище», хоча вказаний люк з лазом на горище «Біосистеми» не встановлювали.
В зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , шляхом затвердження власним підписом та печаткою ТзОВ «Біосистеми» вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, чим завищив вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 5080 грн. 93 коп.
Таким чином ОСОБА_4 , шляхом затвердження власним підписом та печаткою ТзОВ «Біосистеми» вказаних актів приймання виконаних робіт, надав їх для підпису та затвердження інженеру з технічного нагляду за вказаним будівництвом ОСОБА_8 та, в подальшому, правонаступнику замовника робіт, в особі ОСОБА_7 , що стало підставою для зайвого перерахунку коштів з державного бюджету виконавцю робіт ТзОВ «Біосистеми», відповідно до висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/1697-БТ від 01.05.2023 в сумі 30408 грн. 93 коп.
Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , у період з 01.09.2020 по 21.12.2020 державному бюджету України в особі Хустської РДА спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 30408 грн. 93 коп.
За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч.2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання подав клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене його захисником та просив дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. 
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаних злочинів минуло більше п`яти років, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 49 КК України сплинули строки притягнення особи, яка їх вчинила, до кримінальної відповідальності. 
Згідно із п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Беручи до уваги те, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо неї закривається, при цьому ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 8604 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого, а їх необхідно віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п3 ч.1 ст. 49 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12024071050000154 – закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 8604 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази – документи, оглянуті в протоколі огляду від 13.03.2024, які були вилучені з Хустської РДА, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 22.07.2021 року та з ТОВ «Біосистеми» протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 22.07.2021 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1