Справа № 445/2982/25 
провадження № 2-о/445/33/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М. 
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Барабаш В.Г., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності рішення виконкому Золочівської міської ради Львівської області №436 від 31.08.1994 та свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що він є власником вказаної вище квартири, право власності на яку він набув, на підставі рішення міської ради №436 від 31.08.1994 в порядку приватизації. Однак, в даному рішенні, на підставі якого було видано Золочівським МБТІ свідоцтво про право власності на квартиру, було допущено помилку в його імені - побатькові, де невірно вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Про вказану помилку він дізнався, коли звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка була співвласницею 1/2 частки даного житла. У зв`язку з тим, що такі розбіжності в імені-побатькові заявника породжують сумніви в належності йому даних правовстановлюючих документів, він не може зареєструвати право власності на дану квартиру в цілому, у встановленому законом порядку. 
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подала заяву, в якій просила справу розглядати у її та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поляни Золочівського району Львівської області, його зареєстроване місце проживання вказано за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії свідоцтва про народження заявника судом встановлено, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що на підставі рішення №436 від 31.08.1994 року про дозвіл на приватизацію квартир, виданого виконавчим комітетом Золочівської міської ради Народних депутатів, ОСОБА_1 передано у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Житлові чеки належать ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, ОСОБА_6 , у зв`язку із розірванням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таке видане 06.09.1994 року Золочівським МБТІ на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені по-батькові заявника, що зазначене у вказаних вище правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з іншими документами, що посвідчують його особу. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в рішенні міської ради про приватизацію квартири, на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про право власності на даний об`єкт нерухомості, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами, зокрема, зареєстроване місце проживання заявника збігається із місцезнаходженням приватизованої квартири, що дозволяє встановити факт належності прравовстановлюючих документів.
Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації його прав як власника нерухомого майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення виконкому Золочівської міської ради Народних депутатів №436 від 31.08.1994 року, в частині п.1.60 щодо передачі у власність квартири АДРЕСА_2 , що видане на ім`я ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 06.09.1994 року органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі , зареєстрованого в реєстрі Золочівським МБТІ за номером 215 на ім`я ОСОБА_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22.01.2026 року. 

  Суддя 	  О. М. Кіпчарський