Справа № 309/4027/25
Провадження № 2/309/1512/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 
третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про виключення з актового запису відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Стець Микола Іванович діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В позовній заяві представник зазначив, що 04 жовтня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, за актовим записом №30. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини було зареєстроване Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №202. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач не вважає себе батьком дитини, оскільки з липня 2024 року вони з відповідачкою проживали окремо та відповідачка була звернулася до Хустського районного суду про розірвання шлюбу. Просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 , з актового запису №202 від 25 червня 2025 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести зміни в актовий запис про народження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача - адвокат Стець Микола Іванович, діючий на підставі ордеру про надання правничої допомоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повістю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Представник відповідачки - адвокат Лукачко Іван Йосипович, діючий на підставі ордеру про надання правничої допомоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі відповідачки. Позовні вимоги визнають повістю.
Представник третьої особи без самостійних вимог Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 138 Сімейного Кодексу України особа, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Cудом встановлено, що 04.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини було зареєстроване Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №202.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст. 138 Сімейного Кодексу України, суд -  

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Виключити з актового запису від 25 червня 2025 року № 202 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про особу як батька дитини ОСОБА_1 , уродженця с. Кошельово, Хустського району Закарпатської області, України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Сідей Я.Я.