Справа № 166/14/26
Провадження 1-кп/166/36/26
категорія: 177
ВИРОК
іменем України

04 лютого 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи, цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025035570000118 від 19 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски-Річицькі Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, 
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 порушуючи вимоги природоохоронного законодавства, а саме: вимог ст. 25 Закону України "Про тваринний світ"' (далі - Закон), якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно - правовими актами; ст. 27 цього Закону, якою передбачено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і. спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; ст. 63 Закону, якою передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, ст. 9-1, ст. 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд", якими визначено, що на територіях заказників забороняються полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник; спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно- заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на, підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, знаходячись в с. Річиця Забродівської територіальної грюмади Ковельського району Волинської області, 18.09.2025 року вирішив вчинити незаконний вилов водних біоресурсів на озері "Річицьке", яке знаходиться в с. Річиця, Забродівської територіальної громади, Ковельського району Волинської області та відноситься до гідрологічного заказника місцевого значення "Річицький".
Для виконання свого наміру ОСОБА_5 , 18.09.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, взяв одну риболовецьку сітку і біля 20:00 год, прибув до озера "Рїчицьке", зайшов у водойму та поставив одну риболовецьку сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метра, розміром вічка - 22 мм. 
У подальшому, 19.09.2025 близько 07:00 год ОСОБА_5 дістав вказану риболовецьку сітку із виловленою рибою - плітка,краснопірка,сом, помістив їх у пакет та виходив у напрямку берега. У цей час до нього, неподалік від озера підійшли працівники Національної поліції України та Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), які виявили незаконний вилов риби та повідомили про даний факт працівників поліції на лінію «102», які в подальшому вилучили незаконно виловлену рибу та знаряддя лову.
Всього, під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби , а саме: 9 (дев`ять) екземплярів виду плітка, 1 (один) екземпляр виду краснопірка та 3 (три) екземпляри сома карликового за допомогою забороненого сіткоснастевого знаряддя лову, чим спричинив істотну шкоду державним рибним ресурсам з огляду на кількість, вартість та екологічну цінність здобутих водних біоресурсів, зокрема:
- вилов риби здійснювався на ділянці рибогосподарського водного об`єкта озера, "Річицьке" в с. Річиця Забродівської територіальної громади Ковельського району Волинської області, яке розташоване на території природно- заповідного фонду - Гідрологічний заказник місцевого значення "Річицький" утворений рішенням Волинської обласної ради від 17.03.1994 № 17/19;
- незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_5 здійснював із застосуванням заборонених знарядь лову - однієї риболовецької сітки ( сітка з жилки синього кольору довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко - 22 мм), що заборонене для вилову риби згідно підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, зареєстровані в Міністерстві юстиції У країни 16 листопада 2022 року за № 1412/38748;
- завдано шкоди на значну суму - 46346 грн.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 18.09.2025 поставив сітку на озері "Річицьке" та на слідуючий день дістав її із рибою . На березі його виявили правоохоронці й вилучили рибу та сітку. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого діяння. Визнав цивільний позов.
Представник потерпілої особи підтримав позов на суму 46346 грн.
Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду,тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим проступком, дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спостереженні лікарів нарколога й психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не встановив.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік. 
Представник Управління Державного агенства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області на досудовому розслідуванні заявив до ОСОБА_5 цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченого майнову шкоду, заподіяну внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, у розмірі 46346 грн.
Обвинувачений позов визнав повністю. Представник потерпілої особи позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦПК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
За правилами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до статей 10, 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
З огляду на ст. 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають, в тому числі, відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Враховуючи визнання цивільним відповідачем позову, позовну вимогу про стягнення завданих кримінальним правопорушенням збитків слід задовольнити повністю.
До стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 16963,2 грн.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2025 року. 
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, клопотань про їх застосування учасники не заявляли.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, поклавши такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання.
Цивільний позов Управління Державного агенства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області до ОСОБА_5  про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_5  шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 46346 (сорок шість тисяч триста сорок шість ) грн на користь держави в особі Управління Державного агенства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Забродівська сільська рада, рахунок UA648999980333119331000003510, банк отримувача – казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача коштів ЄДРПОУ 38009371).
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2025 року.
Речові докази: 9 (дев`ять) екземплярів плітки, 1 (один) екземпляр краснопірки, 3 (три) екземпляри виду карликового американського сома, одну риболовецьку сітку ( сітка з жилки довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко - 22 мм), – конфіскувати в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави 16963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три ) гривні 20 копійок процесуальних витрат на залучення експерта. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського 
районного суду ОСОБА_1