КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
 
24 листопада 2025 року                                                                            м. Київ
 
Унікальний номер справи № 760/17749/25
Суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1 
Провадження № 33/824/5623/2025
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 89-92).
Не погодившись з вказаною постановою, 27  жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційними скаргами (а.с. 93-115, 116-147, 150-163).
13 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.
Оскільки, чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми, яка б регламентувала порядок повернення справи для усунення описок у постанові, суд апеляційної інстанції проводить аналогію з Кримінально процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи № 760/17749/25 до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: виправити описку у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня щодо року винесення постанови судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 760/17749/25 відносно громадянина ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                 _________________                                  ОСОБА_2