Справа № 583/6227/25
3/583/83/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
12 січня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Кириківської селищної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 січня 2000 року В-Писарівським РВ УМВС України в Сумській області,
за ст. 91 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 16 грудня 2025 року о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи на р. Ворскла кв 28 вид 1 території Гетьманського НПП під час здійснення любительського рибальства не мав при собі засобів для вимірювання маси та розміру водних біоресурсів, риби не вловив, чим порушив п. 2.3 розділу 3 Правил любительського рибальства, ст. ст. 21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що придбав лінійку. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000290 від 16 грудня 2025 року; його письмовими поясненнями у протоколі про визнання винуватості, які підтвердив у судовому засіданні /а.с. 2-3/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире каяття, відсутність збитків, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП, 
УХВАЛИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 . 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області         О.С. Семенова