Справа №592/19637/25
Провадження №2-о/592/46/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 січня 2026 року м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: 
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
представника заявника ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка після укладення нового шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , а потім знову уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті відкрилась спадщина та внесено відомості до спадкового реєстру. До приватного нотаріуса звернувся син ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/10574/25 від 28.07.2025. Але приватним нотаріусом листом від 26.11.2025 було надано роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_4 , батьком померлого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував частку у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує про те, що батьками ОСОБА_8 (так у свідоцтві про народження) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 . Згідно наявних у заявника документів, його батько мав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 . Так заявник вважає, що ОСОБА_12 зазначений в свідоцтві про народження та ОСОБА_3 , згідно з паспортом, це одна і та ж особа, яка є батьком заявника. Також зазначає, що батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір ОСОБА_5 після розлучення уклала інший шлюб 02.03.1989 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , потім уклала інший шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Луніка Т.Я., у судовому засіданні заяву підтримав частково, просив встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині заяву не підтримав.
Представник заінтересованої особи Сумська міська рада у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву, в якій просить прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради. Розгляд справи просили провести без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , та картки фізичної особи-платника податків, заявник по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 3-4).
Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_12 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 5).
Відповідно до фотокопії запису акту про народження №1282 від 20.05.1971, у відомостях про дитину зазначено російською мовою « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_13 » (а.с. 6).
Крім того, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).
Згідно з копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 9).
23.11.2011 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, після шлюбу прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10).
11.06.2014 ОСОБА_14 зареєструвала шлюб, після шлюбу прізвище ОСОБА_7 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 28.08.2025 (а.с. 13-14).
З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. від 26.11.2025 №55/02-14 на адресу ОСОБА_2 (заявника у справі) вбачається, що через розбіжності в написанні прізвищ батька ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 з метою встановленням факту родинних відносин між ними та подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_2 на нерухоме майно, останньому рекомендовано звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Через наявні розбіжності в написанні прізвищ заявник позбавлений можливості оформити спадкові права на нерухоме майно.
Що стосується заяви про встановлення факту в частині, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , яка після укладення нового шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , а потім знову уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в цій частині слід відмовити.
Представник заявника в додаткових поясненнях зазначає, що встановлення цього факту необхідне для отримання одноразової грошової допомоги на підставі Постанови КМУ від 28.02.2022 №168.
Однак заявник та його представник не надали докази на підтвердження того, що вони зверталися за виплатою грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та їм було відмовлено на підставі наявності розбіжностей у написанні прізвищ сина та матері. Крім того, представник заявника в судовому засіданні не підтримав заяву про встановлення факту в цій частині.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково і встановити факт родинних відносин, а саме те, що  ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 259, 265, 268, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа Сумська міська рада, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253.

Дата складення повного судового рішення 04.02.2026. 

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО