Провадження № 2/742/556/26 
Єдиний унікальний № 742/6067/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФінФорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФінФорс» звернувся до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.03.2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Містер Кеш», та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» було укладено електронний кредитний договір №217022-М на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом № 0212-1 від 02.12.2021 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 14950 грн строком з 10.03.2021 по 08.04.2021 включно. 12.05.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» було укладено договір факторингу №42987483-61, згідно із умовами якого, клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором №217022-М. У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим, керуючись умовами зазначеного Кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 10.03.2021 кредитний договір було автопролонговано на 20 днів. У встановлений, додатковою угодою на автопролонгацію, строк нової узгодженої дати повернення кредиту 28.04.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 35431,60 грн., з яких: 14 950,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 20481,60 грн. нараховані проценти, які і просить стягнути позивач та сплачений судовий збір.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 22 січня 2026 року, а також цією ухвалою витребувано докази у банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк», щодо інформації про зарахування коштів відповідачу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 22.01.2026 ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.03.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Містер Кеш», та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» було укладено електронний кредитний договір №217022-М на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом № 0212-1 від 02.12.2021 року (а.с.34-41).
Крім того, разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 також було підписано паспорт кредиту (а.с.31-33).
Відповідно до витягу з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay в АТ КБ «Приват Банк», 10.03.2021 надано кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 14 950,00 грy на платіжну картку НОМЕР_1 , тип платежу – наданий кредит (а.с. 48).
Відповідно до п. 1.13 Договору, стандартна процентна ставка (далі – стандартна процентна ставка) – процентна ставка, відповідно до розміру якої Позичальнику нараховуються проценти за користування кредитом в період з дати видачі кредиту до дати повернення кредиту (включно) та яка становить 1.8%.
На підставі п. 2.6.1 Кредитного договору, сума кредиту 14950 грн.
Відповідно до п. 2.6.2 Кредитного договору, Строк кредиту з 10.03.2021 р. по 08.04.2021 р. включно.
Згідно з п. 2.6.4 Кредитного договору, користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 657%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно.
Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, у випадку застосування автопролонгації строку дії Договору та, відповідно, продовження строку користування кредитом (далі – автопролонгація), отриманого за стандартною процентною ставкою, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку, нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п.2.6.3 цього Договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у перший день дії автопролонгації.
ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором на надало йому кредит в сумі 14 950,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФінФорс» становить 35420,00 грн. (а.с.49).
Крім того, між ТОВ «Еквіфін Україна» та відповідачем було укладено додаткову угоду про продовження строку користування кредитними коштами (а.с.49-50).
Угодою до кредитного договору №217022-М (автопролонгація) від 10.03.2021 року сторони погодили строк автопролонгації з 09/04/2021 р. по 28/04/2021 р. включно. За користування кредитом протягом строку пролонгації, сторони погодили відсоткову ставку у розмірі 4,15% за кожен день користування коштами. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1000,1%. Загальна вартість кредиту становить 35431,60 грн (а.с. 41 зворот.-42).
У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту, а саме 28.04.2021 року, відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором у сумі 35431,60 грн., з яких: 14 950,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 20481,60 грн. нараховані проценти.
12.05.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» було укладено договір факторингу №42987483-61, у відповідності до умов якого ТОВ «Еквіфін Україна» передав (відступив) ТОВ «Фінфорс» за плату, а ТОВ «Фінфорс» прийняв належні ТОВ «Еквіфін Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників до цього договору (а.с. 51-52,55). 
Також, ТОВ «Еквіфін Україна» повідомило позичальника про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінфорс» шляхом направлення 12.05.2021 р. електронного листа на електронну адресу позичальника (а.с.56).
Згідно з Випискою АТ «ПриватБанк» від 14.11.2025 року за період 10.03.2021 р. по 14.03.2021 р. вбачається, що 10.03.2021 на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти в сумі 14950,00 грн., призначення платежу: виплата займу, не підлягає оподаткуванню (а.с.66-68).
У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно з ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У ч.1, 2 ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст.642 ЦК України).
Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.
Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вищевказаний договір про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач  ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору №271022-М від 10.03.2021 не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 35431,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінФорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФінФорс», код ЄДРПОУ – 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2, заборгованість за кредитним договором №217022-М від 10 березня 2021 року у розмірі 35431 (тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять одна ) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФінФорс», код ЄДРПОУ – 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФінФорс», код ЄДРПОУ – 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Суддя Наталія ФЕТІСОВА