УХВАЛА
 
27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 295/13886/13-к
провадження № 51-1569км25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                                                 ОСОБА_1 
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 
прокурора                                                   ОСОБА_5 
до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2025 року,
установила:
За вказаними касаційними скаргами було відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 27 листопада 2025 року о 14:46. 
ОСОБА_6 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. Тож у цій справі участь захисника є обов`язковою в силу приписів ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Однак адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист засудженого за  дорученням регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в  Житомирській області від 8 листопада 2022 року, в судове засідання не прибув. Натомість повідомив, що його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено з 7 листопада 2025 року. Цей факт також відображений у Єдиному реєстрі адвокатів України.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та  53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 вказаного Кодексу суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника та відкладення касаційного розгляду. 
Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів
постановила:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_6  на 5 лютого 2026 року о 15:00, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити  ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до  Касаційного кримінального суду Верховного Суду 5 лютого 2026 року о 15:00 для участі в касаційному розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3