Справа № 369/1529/26
Провадження № 1-кп/369/1519/26 

В И Р О К
іменем України
03.02.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2026 року в денний час доби, більш точний час не встановлено, використовуючи соціальну мережу Фейсбук,  ОСОБА_3  у не встановленої особи замовив наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс. У подальшому 26.01.2026 близько 19 годині більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , отримав вказане замовлення, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, у відділенні № 11 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74А, шляхом отримання посилки (картонна коробка). Після чого, ОСОБА_3 , вказану посилку (картонну коробку) помістив до власного рюкзаку та направився по вул. Святошинська у м. Вишневе Бучанського району Київської області. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В цей день, близько 19 години 10 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 27, який розташований по вул. Святошинська м. Вишневе Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київської області з метою перевірки документів, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що зберігає канабіс, який він придбав для власного вживаннябез мети збуту.
Далі, 26.01.2026 о 19 годині 13 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України поблизу будинку № 27, який розташований по вул. Святошинська м. Вишневе Бучанського району Київської області, де в ході особистого обшуку в період часу 19 години 50 хвилин до 20 години 03 хвилин 26.01.2026, в присутності двох понятих, в останнього з чорного рюкзака виявлено та вилучено, картонну коробку від тюнера Т2 з наклеєною накладною «Нова пошта» №59001561752401, в середині, якої знаходилась чорна сумка (бананка), в якій перебував паперовий згорток з речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ від 28.01.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 7,81 г.
Канабіс, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Списку №1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено" в "Таблиці І", затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12026116380000007 від 26.01.2026 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, та обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 2674,20 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_3  зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути зі  ОСОБА_3  2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - Спеціальний пакет WAR1482695 якому знаходиться картонна коробка з-під роутера з чорною сумкою в середині; Паперовий конверт НІУ з біркою NPP - 0462699, в якому находиться змив, зроблений за допомогою дистильованої води та ватного тампону з паперового конверту в якому перебував наркотичний засіб; Спеціальний пакет № 6182119 в якому знаходиться об`єкт дослідження та первинне упакування: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 7,81 г., передані до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1