Справа № 279/223/26         провадження №3/279/154/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И     
27 січня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає:    АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.01.2020, РНКОПП НОМЕР_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В : 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№559919 від 06.01.2026 встановлено, що 06.01.2026 о 08.21 год. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин поблизу м.Коростеня ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Fruehauf н.з. НОМЕР_4 виїхав на регульоване перехресття з а/д М-21 на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_5 , який рухався по а/д М-21 на зелений сигнал світлофора. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 8.7.7е Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, вказав, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, одна із яких є дитиною з інвалідністю, просив не позбавляти права керування транспортним засобом, щоб мати можливість забезпечувати сім`ю.  
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії №559919 відл 06.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 06.01.2026. 
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.    Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком, суд вважає доцільним на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись  ст.124, 221, 283-284 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя          Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом