Справа № 161/25073/25 
Провадження № 2/161/1931/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

15 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та проживає відповідач.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року № 161/8878/23, Розділити особові рахунки зі сплати житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_2 на два окремих особових рахунки: ОСОБА_1 (з врахуванням площі квартири 27,4 кв.м., в т.ч. 17,6 кв.м. житлової площі); ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з врахуванням площі квартири 41,4 кв.м., в т.ч. 23,3 кв.м. житлової площі).
Вказує, що відповідач у встановленому порядку не оплачує надані їй житлово-комунальні послуги.
З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 20 530,09 грн.
Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечила, вказує, що позивачем невірно виконаний розрахунок позовних вимог. Також вважає, що позивачем пропущена позовна давність. Додатково зазначає, що квитанціями на суми 3 756,70 грн та 4 387,96 грн відповідач частково сплатила заборгованість.
Позивач у строк встановлений судом не подав відповіді на відзив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 .
З перевірених судом відомостей Реєстру територіальної громади слідує, що відповідач зареєстрована за цією адресою.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року № 161/8878/23, Розділити особові рахунки зі сплати житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_2 на два окремих особових рахунки: ОСОБА_1 (з врахуванням площі квартири 27,4 кв.м., в т.ч. 17,6 кв.м. житлової площі); ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з врахуванням площі квартири 41,4 кв.м., в т.ч. 23,3 кв.м. житлової площі).
Вказане рішення набрало законної сили 29 серпня 2024 року.
У зв`язку з розділенням рахунків, частка відповідача ОСОБА_1 у квартирі обліковується умовно як квартира АДРЕСА_3 , або особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно наданого позивачем розрахунку, за особовим рахунком відповідача рахується заборгованість за вищенаведені послуги станом на вересень 2025 року у розмірі 20 530,09 грн, з яких 20 111,83 грн. – заборгованість за послугою з постачання теплової енергії, 418,26 грн. – заборгованість за послуги з абонентського обслуговування опалення.
При цьому, у розрахунку вказано, що у травні 2024 року проведено нарахування «сторно» у розмірі 13 382,48 грн за постачання теплової енергії. Будь-яких пояснень позивача з приводу того, що це за сума і за який період вона нарахована, матеріали справи не містять.
Крім того, з матеріалів справи слідує, що згідно квитанцій АТ «Укрсиббанк» від 11 грудня 2025 року, відповідач сплатила на користь позивача 8 144,66 грн в рахунок оплати наданих послуг за особовим рахунком НОМЕР_1 .
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Оскільки відповідач у встановленому порядку зареєстрована у спірній квартирі, вона є дієздатною та повнолітньою особою, має відокремлений особовий рахунок, а отже зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги, які надані позивачем. 
Однак позивач належними та допустимими доказами не довів суду, що станом на день вирішення цієї справи відповідач має будь-яку заборгованість за надані послуги.
Так, як встановлено судом, відповідач добровільно 11 грудня 2025 року сплатила на користь позивача 8 144,66 грн за надані послуги з теплопостачання. Не зважаючи на те, що ці кошти надійшли на рахунок позивача більше ніж місяць тому, він не вжив жодних заходів щодо зменшення позовних вимог.
Крім того, сума нарахування «сторно» у травні 2024 року у розмірі 13 382,48 грн не пояснена позивачем ні у позові, ні у розрахунку, на що слушно звертає увагу сторона відповідача. З матеріалів справи не можливо зрозуміти, за який період нарахована ця сума, за який платіж, виходячи з якої площі позивача, а також чи дотримана позовна давність за такою вимогою.
Суд ще раз підкреслює, що не зважаючи на те, що відзив був доставлений в електронний кабінет позивача 03 січня 2026 року, у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі (5 днів), позивач відповіді на відзив не подав, чим самостійно розпорядився своїми процесуальними правами, в тому числі щодо тягаря доказування.
Підсумовуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно сплатила на користь позивача 8 144,66 грн за надані послуги з теплопостачання, а нарахування у вигляді «сторно» у травні 2024 року у розмірі 13 382,48 грн не підтверджене позивачем жодними належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову про стягнення заборгованість у розмірі 20 530,09 грн необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, буд.20, код ЄДРПОУ 30391925.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Повне судове рішення складено та підписано 15 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області       С.М. Рудська