Справа № 544/186/26
пров. № 3/544/115/2026
Номер рядка звіту 295

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Пирятин 
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_1 25.12.2025 близько 13год 00хв під час перевірки наявності особового складу військової частини був відсутній у місті розташування підрозділу. На телефонні дзвінки майор ОСОБА_1 не відповідав та його місцезнаходження, в ході проведення першочергових розшукових заходів, встановити не вдалося. 26.12.2025 близько 08год 00хв майор ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця розташування підрозділу військової частини, тобто із 13год 00хв 25.12.2025 майор ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків до 08год 00хв 26.12.2025 – дня самостійного повернення до місця несення служби, чим поставив під загрозу обороноздатність та готовність до виконання завдань за призначенням військової частини, порушив встановлений порядок несення військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, вину визнає, а також при накладенні на нього стягнення просить розстрочити штраф на три місяці, оскільки сума штрафу є значною та позначиться на матеріальному становищі його родини, яке є скрутним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП № 20 від 09.01.2026, копією Доповіді командира військової частини від 25.12.2025 про факт СЗЧ майора ОСОБА_1 , копією Доповіді командира військової частини про подію (повернення після самовільного залишення військової частини військовослужбовцем без зброї), що трапилось (скоєно, вчинено) у військовій частині від 26.12.2025, копією рапорту від 25.12.2025 № 1746/р, копією рапорту від 25.12.2025 № 1778/р.
ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується відповідними документами.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись покаранням в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 просив розстрочити штраф на три місяці, у зв`язку з тим, що сума штрафу є значною та позначиться на матеріальному становищі його родини, яке є скрутним.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, зважаючи на те, що його родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, а сума штрафу є значною, суд уважає, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що встановлення розстрочення виконання постанови забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати, при цьому суд уважає, що 3 місяці буде достатнім строком для розстрочення виконання постанови.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання про розстрочення та уважає за доцільне розстрочити суму штрафу у розмірі 8500грн з оплатою штрафу рівними частинами по 2833,33грн протягом двох місяців, і в останній третій місяць – 2833,34грн, з метою повного виконання рішення суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О  В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави на р/р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, МФО 899998.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 8500грн строком на 3 (три) місяці з оплатою штрафу рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно протягом двох місяців, і в останній третій місяць – 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки, до повного погашення штрафу, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна