Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/26/26
Провадження № 3/935/165/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 січня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП№2 ГУНП Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .08.1998, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який не працює, РНОКПП невідомий, за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,
установив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 30.12.2025 о 16 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. 
Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
- протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 292491 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що згоден з протоколом;
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.12.2025, відповідно до яких просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї домашнього насильства: бив, погрожував, принижував честь та гідність;
- рапорт інспектора ВП № 1 (Коростишів) ЖРУП № 2 від 30.12.2025 ОСОБА_3 , 
- терміновий заборонний припис серія АА№455793, у якому зазначено, що до ОСОБА_1 застосовані такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона на будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину в судовому засіданні визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485 стягувач відділ поліції №1 Житомирського РУП№2 ГУНП Житомирській області. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО