Дата документу 03.12.2025 
Справа № 334/7369/25
Провадження № 3/334/2615/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 р.  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень та стягнутоу дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.
Так, судом встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови суду у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено по-батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 ». Також в резолютивній частині постанови зазначено штраф у розмірі «20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.» замість вірного «20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити допущені у постанові судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжявід 20.11.2025 по справі №334/7369/25 відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,зазначивши правильно по-батькові правопорушника « ОСОБА_4 » та зазначити вірно штраф у розмірі «20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: