Справа № 602/787/25
Провадження № 2/602/76/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2026 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді-  Холява Л.І.,
секретар -     Домчук В.І., 

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного 24 вересня 2006 року, який було зареєстровано Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. 
Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що протягом останніх трьох років шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, між ними часто виникали суперечки. На даний час сім`я існує формально, відповідач тривалий час проживає з іншою жінкою, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. 
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2006 року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_4  та ОСОБА_5  зареєстрували шлюб 24 вересня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини – « ОСОБА_6 ».
Від даного шлюбу в подружжя народилася діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 жовтня 2007 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09,  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03 жовтня 2011 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07,  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 11.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу. 
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.4512756856.1 від 22 серпня 2025 року про сплату судового збору.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 141, 247, 259, 263 – 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,–
В И Р І Ш И В :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та  ОСОБА_11 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який було зареєстровано 24 вересня 2006 року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. 
Позивачці  ОСОБА_12 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:	  	Л.  І.  Холява