ЄУНСС: 453/1786/25
НП: 3/453/9/26

ПОСТАНОВА
про роз`єднання справ про адміністративні правопорушення 

09 січня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатки Зінкевич-Домбровської Г.Б., розглянувши об`єднану в одне провадження справу за матеріалами, кожні з котрих надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученої, не працюючої, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, -
за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 22.10.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1786/25 та номер провадження 3/453/735/25.
Крім того на розгляд цьому ж судді від ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 22.10.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1787/25 та номер провадження 3/453/736/25.
Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.10.2025 року справу за єдиним унікальним номером 453/1787/25 та номером провадження 3/453/736/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою за єдиним унікальним номером 453/1786/25 та номером провадження 3/453/735/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - котра надійшла на розгляд тому ж судді раніше, із присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 453/1786/25 та номера провадження 3/453/735/25.
У судовому засіданні встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », що підтверджується даними її паспорта громадянки України на бланку серії НОМЕР_2 , виданого Сколівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 11.11.2015 року, та актовим записом про шлюб № 35, складеним 29.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області. 
На даному етапі суддя дійшов висновку про недоцільність спільного розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одному судовому провадженні, оскільки щодо перших – спливає строк накладення можливого адміністративного стягнення, а щодо других – існує об`єктивна неможливість завершення їх розгляду до закінчення такого строку.
Тому, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за кожними з матеріалів, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, суд вважає за необхідне виділити з цієї справи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в самостійне провадження.
Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП - роз`єднати.
Виділити з матеріалів справи за єдиним унікальним номером 453/1786/25 та номером провадження 3/453/9/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в самостійне провадження.
Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН