Справа № 452/4523/24 
Провадження № 1-кп/452/188/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року     м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді  ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
обвинуваченої  ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024142290000230 від 14.11.2024 р. обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08 серпня 2023 року приблизно о 13 листопада 2024 року, близько 16 год. 06 хв., рухаючись по вулиці Водній у місті Самборі Львівської області, неподалік гаражних приміщень знайшла фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», ОСОБА_4 , в зазначений спосіб реалізовувала свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої загальною масою 0,2063 грам, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (таблиці І список №2), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В подальшому, рухаючись у сторону вулиці Шевченка міста Самбора ОСОБА_4 була зупинена працівниками СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та при поверхневому огляді було виявлено, що остання має із собою фольгований згорток у якому міститься речовина білого кольору, який в ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події вилучений.
Згідно висновку експерта від 28.11.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у складі кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого PVP становить 0, 2063 грам.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні. 
Отримавши підтвердження обвинуваченою фактичних обставин вчиненого нею кримінального проступку, а також враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а тому кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України є вірною. 
При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судимої, скоїла кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченої у скоєному.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на неї обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає її особі та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024142290000230 від 14.11.2024 рокув сумі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/27337-НЗПРАП від 28.11.2024 року – слід стягнути з  ОСОБА_4 в користь Держави. 
Керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 (один) рік.
Покласти на засуджену  ОСОБА_4  обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002012, а саме: спец. пакет 6060860 із порошкоподібною речовиною білого кольору «PVP» загальною масою 0,2063грама - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024142290000230 від 14.11.2024 рокув сумі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/27337-НЗПРАП від 28.11.2024 року - стягнути з  ОСОБА_4  в користь Держави. 

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4  не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя