ЄУН 211/7596/25
Номер провадження 2-о/211/31/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 січня 2026 року Довгинцівський районний суд Кривого Рогу Дніпропетровської за головуванням судді Гонтар А.Л., з участю секретаря судового засідання Землякової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адмністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

07 липня 2025 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адмністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 звернулись до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з заявою, в якій просили призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що ОСОБА_2 30 січня 2012 року на підставі рішення суду був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Просят призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Заявник представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адмністрації у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить свої вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.
З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за такого. 
З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Дружківського міського суду від 30 січня 2012 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнанно недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у місті Дружківка, що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.17).
У статті 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Права та обов`язки опікуна визначені у статті 67 ЦК України , а саме, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як вбачається із подання орган опіки та піклування №01/3737/25 від 13.06.2025 року є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.6-7).
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує довідка (а.с.20).
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджує актовий запис № 645 від 28 серпня 1974 року (а.с.8).
08 грудня 1973 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджує актовий запис № 635 (а.с.9).
ОСОБА_7 11 червня 1977 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджує актовий запис № 282 (а.м.10).
За зазначеного суд вважає, що заяву треба задовольнити повністю та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . 
На підставі ст. ст. 10-13,76-81,258,263-265 ЦПК України, та керуючись ст. 60 ЦК України суд,
в и р і ш и в :

заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адмністрації про призначення опіки над недієздатною особою, задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після оголошення рішення.
Повний текст рішення було виготовлено 12 січня 2026 року. 

Суддя А.Л.Гонтар