Справа № 939/49/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 січня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2026 року, о 13 годині 30 хвилин, на 65 км + 870 метрів автодороги М07, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 грудня 2025 року на 65 км + 870 метрів автодороги М07, у напрямку м. Києва, автомобіль «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , має механічні пошкодження по периметру кузова внаслідок перекидання.
З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі вбачається, що 29 грудня 2026 року, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 10 хвилин, було проведено обстеження ділянки автодороги М07, а саме 65 км + 870 метрів, за результатами якого ділянку визнано такою, що не відповідає ДСТУ 3587-97 та вимогам правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки покриття проїзної частини протяжністю 5 км засніжене.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО