ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/2411/25	
Суддя І інстанції – Захарчук-Борисенко Н.В.

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В., 
за участю секретаря судового засідання Дивнич Д.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося з вищевказаним позовом до суду в якому просило стягнути дебіторську заборгованість, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган у рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ 44130446), кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 40169405) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів по ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 40169405) на загальну суму 93 830 117,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 24.01.2025 року за ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» обліковується податковий борг у розмірі 20 163 076 328,23 грн, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, нарахованих штрафних санкцій та пені. Позивачем вчинялись заходи відповідно до розділу 9 ПКУ щодо погашення податкового боргу: направлено податкову вимогу; прийнято рішення про опис майна від 28.05.2024 року №6977/6/31-00-13-01-06, Акт опису майна №10 від 22.07.2024 року та №14 від 25.10.2024 року; було виставлено 374 платіжні інструкції. Враховуючи, що вжитий комплекс заходів Центральним МУ ДПС по роботі з ВПП щодо відпрацювання заборгованості перед бюджетом по ТОВ «УГТ», передбачений главою 9 розділу ІІ ПКУ, які не призвели до повного погашення суми податкового боргу, було визначено дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу. За результатами проведення засідання робочої групи від 18.12.2024 року між Центральним МУ ДПС по роботі з ВПП та ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» було укладено 21.01.2025 року Договір №795/6/31-00-13-02-06 про перенесення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган відносно ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ». Зважаючи на укладення вищевказаного договору, у контролюючого органу виникли правові підстави для звернення до суду із позовною заявою про стягнення дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переводиться на контролюючий орган у рахунок погашення податкового боргу відповідно до п. 87.5 ст. 87 ПКУ. 
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що частина заборгованості, яка була заявлена до стягнення у справі № 320/32084/24 про стягнення податкового боргу з ТОВ «УГТ» на суму 20 181 010 339,40 виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань з податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності та азартних ігор (ккдб 11024801) у загальній сумі 573 957 253,83 грн. За таких обставин, керуючись п. 95.5 ст. 95 ПК України Центральним МУ ДПС по роботі з ВПП на підставі Рішення (керівника) від 22.08.2024 № 8/4/3100 було виставлено 374 платіжних інструкцій на 17 відкритих рахунках в 7 банках, які повернулися без виконання у зв`язку з арештом рахунків та відсутністю коштів на рахунках платника податків. Зазначає, що суд першої інстанції не приділив достатньої уваги встановленим вище обставинам справи у зв`язку з чим ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права, а саме п. 95.5 ст. 95 ПК України. Наголошує, що судова справа № 320/32084/24 не перешкоджає розгляду даної справи (№ 160/2411/25), з огляду на те, що на сьогоднішній день ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №757/21456/24-к накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у тому числі заборони проводити будь-які фінансові операції по вищезазначеним рахункам, що фактично призведе до неможливості реалізації рішення суду про стягнення коштів. Крім того звертає увагу, що ТОВ «УГТ» подало до суду першої інстанції додаткові пояснення, які в порушення ст. 192 КАС України неправомірно були прийняті судом першої інстанції.
У письмових відзивах на апеляційну скаргу ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» та ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» просять відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представники відповідача та третьої особи просили відмовити у її задоволенні та залити без змін рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. 
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.05.2024 року контролюючим органо було сформовано податкову вимогу №0000114-1301-3100 до ТОВ «УГТ» на суму податкового боргу 441 263 316,00 грн. 
Контролюючим органом складено Рішення про опис майна ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» у податкову заставу, оформлене листом №6977/6/31-00-13-01-06 від 28.05.2024 року. 
Контролюючим органом складені Акти опису майна ТОВ «УГТ» на підставі рішення керівника Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП від 28.05.2024 року №6977/31-00-13-01-06:
- №10 від 22.07.2024 року на суму 2 157 585,94 грн;
- №14 на суму: 20 178 707 527,46 грн.
Відповідно до Рішення №8 Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП від 22.08.2024 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу відповідно до п. 95.5 ст. 95 ПКУ вирішено здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та інших фінансових установ ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ 44130446).
Також позивачем направлялись до банків платіжні інструкції, проте повернуті контролюючому органу без виконання.
Повідомленням про визначення джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості платника податків від 18.12.2024 року №15199/6/31-00-13-01-06 Центральне МУ ДПС по роботі з ВПП повідомляє ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», що заходи зі стягнення коштів платника податків не привели до повного погашення суми податкового боргу, та визначає, що джерелом погашення податкового боргу на підставі п. 87.5 ст. 87 та п. 95.22 ст. 95 розділу ІІ ПКУ є дебіторська заборгованість, строк погашення якої настав та право вимоги якої переводиться на контролюючий орган у рахунок погашення податкового боргу. 
21.01.2025 року між ДПС України в особі Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП, з однієї сторони, та ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», з іншої сторони, укладено Договір №795/6/31-00-13-02-06 про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган. Загальна сума права вимоги дебіторської заборгованості у ТОВ – 93 830 117,50 грн. 
Позивач листом №912/6/31-00-13-02-06 від 22.01.2025 року надіслав ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» Повідомлення про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган, в якому зазначено: право грошової вимоги відповідно до договору про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган від 21.01.2025 року №795/6/31-00-13-02-06 переведено на контролюючий орган.
Відповідно до довідки про стан податкового боргу ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», оформленої листом №960/9/31-00-13-02-06 від 23.01.2025 року, станом на 22.01.2025 року згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС по підприємству ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» обліковується податковий борг у загальній сумі 20 163 076 328,23 грн, а саме:
- штрафні санкції за порушення законодавства патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (ккдб 21080900) у сумі 19 575 816 639,43 грн;
- з податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності та азартних ігор (ккдб 11024800) у сумі 573 957 253,83 грн;
- з податку на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (ккдб 11021000) у сумі 13 302 434,97 грн.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/32084/24 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження. Підставою для стягнення грошових коштів у цій справі у справі та №320/32084/24 є тотожні податкові зобов`язання ТОВ «Укр Гейм Технолоджі», що свідчить про передчасність звернення контролюючого органу до суду з позовом про стягнення дебіторської заборгованості в рахунок погашення податкового боргу третьої особи по справі.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Виконанням податкового обов`язку відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПКУ є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. 
Пунктом 87.1 ст. 87 ПКУ передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. 
Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПКУ).
Відповідно до п. 20.1 ст. 20 ПКУ контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, зокрема: 
- звертатися до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, який має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків (підпункт 20.1.35 п. 20.1 ст. 20 ПКУ);
- звертатися до суду щодо зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на контролюючий орган (підпункт 20.1.35-1 п. 20.1 ст. 20 ПКУ).
Згідно з положеннями п. 87.5 ст. 87 ПКУ у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.
Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.
Податковий борг продовжує обліковуватися за платником податків, у якого він виник, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Контролюючий орган повідомляє платнику податків про таке надходження в п`ятиденний строк з дня отримання відповідного документа.
У разі відмови платника податків, що має податковий борг, від укладення з контролюючим органом договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості такий контролюючий орган звертається до суду щодо зобов`язання платника податків укласти зазначений договір.
Виходячи з вимог п. 95.22 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку. 
Наказом Міністерства фінансів України №585 від 16.06.2017 року затверджено Порядок використання дебіторської заборгованості та/або майна юридичної особи як джерел погашення податкового боргу платника податків та/або відокремленого підрозділу юридичної особи (далі – Порядок №585).
Відповідно до п. 1 Розділу 1 Порядку №585 цей Порядок розроблено відповідно до пунктів 87.5, 87.6 статті 87 та пункту 95.22 статті 95 глави 9 розділу II Податкового кодексу України (далі - Кодекс) і визначає механізм стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків та майна юридичної особи у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, майна, достатнього для погашення його грошового зобов`язання або податкового боргу.
Відповідно до п. 3 Розділу 1 Порядку №585 у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або якщо у платника недостатньо коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.
Сума дебіторської заборгованості, яка є джерелом погашення податкового боргу, визначається на підставі даних бухгалтерського та аналітичного обліку платника податків, договорів, оформлених належним чином (п. 3 Розділу 1 Порядку №585).
У разі згоди платника податків контролюючий орган укладає договір з таким платником податків. У разі відмови платника податків, що має податковий борг, від укладання з контролюючим органом договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості такий контролюючий орган звертається до суду щодо зобов`язання платника податків укласти зазначений договір (абз. 1 та 3 п. 4 Розділу 2 Порядку №585).
Згідно з п. 6 Розділу 2 Порядку №585 визначення такої дебіторської заборгованості здійснюється шляхом перевірки контролюючим органом дебіторської заборгованості, яка відображена на рахунках бухгалтерського обліку платника податків та в аналітичному обліку.
Податковий борг продовжує обліковуватися за платником податків, у якого він виник, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Контролюючий орган повідомляє платника податків про таке надходження у п`ятиденний строк з дня отримання відповідного документа.
Платник податків передає контролюючому органу всі документи, що свідчать про право вимоги (п. 7 Розділу 2 Порядку №585).
У договорі обов`язково зазначається, що платник податків переводить на контролюючий орган своє право вимоги до дебітора в рахунок погашення податкового боргу (п. 8 Розділу 2 Порядку №585).
У відповідності до п. 9 Розділу 2 Порядку №585 платник податків та орган стягнення повідомляють дебітора про переведення на контролюючий орган права вимоги. Повідомлення про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган складається за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку.
Так 21.01.2025 року між ДПС України в особі Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП, з однієї сторони, та ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», з іншої сторони, укладено Договір №795/6/31-00-13-02-06 про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган. Загальна сума права вимоги дебіторської заборгованості у ТОВ – 93 830 117,50 грн. 
При цьому, контролюючий орган листом №912/6/31-00-13-02-06 від 22.01.2025 року повідомив ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган, в якому зазначено: право грошової вимоги відповідно до договору про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган від 21.01.2025 року №795/6/31-00-13-02-06 переведено на контролюючий орган. 
Відповідно до п. 10 Розділу 2 Порядку №585 контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків.
Згідно з пунктами 11-13 Розділу 2 Порядку №585 така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.
До моменту стягнення контролюючим органом у судовому порядку такої дебіторської заборгованості платежі продовжують надходити на рахунки платника податків, що має податковий борг.
Надходження за дебіторською заборгованістю негайно спрямовуються в рахунок погашення податкового боргу.
Положеннями п. 14 Розділу 2 Порядку №585 визначено, що контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків.
Матеріалами справи підтверджена наявність у ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» перед ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» дебіторської заборгованості, яка становить 93 830 117,50 грн., строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, за таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що податковий борг підлягає погашенню в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача суми дебіторської заборгованості.
В той же час судом першої інстанції вірно зауважено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/32084/24 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ЄДРПОУ 44130446) про стягнення податкового боргу у розмірі 441 263 316,00 грн. У зв`язку зі збільшенням розміру податкових зобов`язань, станом на 13.11.2024 згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС за ТОВ «УГТ» обліковується податковий борг у загальній сумі 20 181 010 339,40 грн., що виник з причин несплати самостійно задекларованих зобов`язань та нарахованих штрафних санкцій, а саме:
1) З штрафних санкцій за порушення законодавства патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (ккдб 21080900) обліковується податковий борг у розмірі 19 575 816 639,43 грн. :
- 19 575 816 639,43 грн. – борг виник 20.05.2024 – податкове повідомлення- рішення (форма «С») № 0813810707 від 21.12.2023 (яке було направлено та вручено платнику засобами поштового зв`язку 25.12.2023) на підставі акта перевірки № 76015/26-15-07-02-03/44130446 від 20.11.2023.
2) З податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності та азартних ігор (ккдб 11024800) обліковується податковий борг у розмірі 591 891 265,00 грн.:
- 441 263 316,00 грн. – борг виник 20.05.2024 – податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9123342168 від 09.05.2024;
- 150 482 723,00 грн. – борг виник 19.08.2024 – податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9226587803 від 09.08.2024;
- 4 230,00 грн. – борг виник 01.11.2024 – податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9327069253 від 01.11.2024;
- 140 996,00 грн. – борг виник 01.11.2024 – податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9327069253 від 01.11.2024.
3) З податку на прибуток приватних підприємств, які сплачують інші підприємства (ккдб 11021000) обліковується податковий борг у розмірі 13 302 434,97 грн. :
- 13 302 434,97 грн. – борг виник 08.10.2024 – податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №00818200702 від 21.12.2023 (яке було направлено та вручено платнику засобами поштового зв`язку 28.12.2023) на загальну суму 13 302 435,00 грн., у зв`язку з переплатою у розмірі 0,03 грн. залишок до стягнення становить 13 302 434,97 грн., на підставі акта перевірки № 76015/26-15-07-02-03/44130446 від 20.11.2023.
При цьому як вбачається з матеріалів справи підставою для стягнення грошових коштів у справах №160/2411/25 та №320/32084/24 є тотожні податкові зобов`язання ТОВ «Укр Гейм Технолоджі». 
Крім іншого, податкові повідомлення-рішення №0813810707 та №00818200702 від 21.12.2023 є предметом оскарження у справі №320/48086/25, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду, а тому грошові зобов`язання визначені вказаними податковими рішеннями у розмірі 19 575 816 639,43 та 13 302 434,97 грн. відповідно, не є узгодженими.
Отже питання стягнення податкового боргу наразі є предметом розгляду у справі №320/32084/24, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження по даній справі відкрито 23.07.2024 року. 
При цьому доводи апеляційної скарги що про наявність Рішення №8 Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП від 22.08.2024 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу прийнятого відповідно до п. 95.5 ст. 95 ПКУ та те, що судова справа № 320/32084/24 не перешкоджає розгляду даної справи (№ 160/2411/25), з огляду на те, що на сьогоднішній день ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №757/21456/24-к накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у тому числі заборони проводити будь-які фінансові операції по вищезазначеним рахункам, що фактично призведе до неможливості реалізації рішення суду про стягнення коштів, вищенаведених висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки матеріалами справи підтверджено фактично подвійне стягнення контролюючим органом одного і того ж податкового боргу, а тому колегія суддів погоджується з висновкам суду першої інстанції про передчасність заявлених позовних вимог та як наслідок вімову у їх задоволенні.
З приводу доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права колегія суддів зазначає наступне.
Так, статтею 192 КАС України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Отже вказаною нормою не встановлено заборони щодо надання сторонами додаткових пояснень під час розгляду справи, при цьому порушення статті 192 КАС України, як на тому акцентує увагу апелент, не призвело до невірного вирішення спору по суті. 
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін. 
Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.
В повному обсязі постанова складена 04 лютого 2026 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов 

суддя А.О. Коршун 

суддя С.В. Сафронова