Єдиний унікальний номер 725/139/26 
Номер провадження 3/725/51/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  ОСОБА_1 , 21.12.2024 року близько 23 год. 40 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував проблемами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та просив закрити адміністративне провадження щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки зміст вказаного протоколу не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема у ньому не зазначено об`єктивної сторони вказаного правопорушення, а саме настання фізичної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому, а також вказав, що у матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували факт завдання шкоди фізичному здоров`ю  ОСОБА_2 , що виключає факт насильства в сім`ї. При цьому, зазначав, що у нього з дружиною виникла короткочасна сімейна словесна суперечка побутового характеру, яка зумовлена розбіжностями у поглядах щодо побутових питань, та зазначена ситуація мала виключно емоційний характер та не супроводжувалася будь-якими протиправними діями, зокрема застосуванням фізичної сили, погрозами, психологічним тиском чи іншим проявами домашнього насильства.
Від потерпілої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що суперечка мала тимчасовий та емоційний характер, не супроводжувалася застосуванням фізичної сили, погрозами, психологічним тиском, приниженням честі та гідності чи будь-якими іншими діями, які б могли свідчити про вчинення домашнього насильства. Крім того, зазначила, що після конфлікту всі спірні питання врегулювали між собою, та продовжують спільне сімейне життя, та вона жодних претензій матеріального, морального чи іншого характеру до  ОСОБА_1 немає.
Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, насильство в сім`ї, у розумінні вищевказаної статті, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Аналізуючи вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що його зміст не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема у ньому не зазначено об`єктивної сторони вказаного правопорушення, а саме: настання фізичної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілій.
Наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_2 , однак не містять будь-яких відомостей щодо настання негативних наслідків для її фізичного чи психічного здоров`я.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях  ОСОБА_1 суду не надано, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, 173-2, 221, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.