Справа № 127/38306/25 
Провадження № 3/127/8009/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративні матеріали №127/38306/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 . за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП. 
07.01.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою визнано  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, та стягнути на користь держави судовий збір.
Судом встановлено, що при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Вінницьким міським судом Вінницької області в постанові допущено описку, а саме невірно вказано розмір стягнення судового збору «605, 60 гривень» замість вірного розміру судового збору «665, 60 гривень». Вказана описка є технічною, яка не впливає на суть справи. 
З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки. 
Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області в постанові по справі №127/38306/25, винесеній за результатами розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в у постанові в мотивувальній частині та резолютивній частині зазначити та вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з  ОСОБА_1 на користь держави «665,60 гривень».
Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови по справі №127/38306/5.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: