Справа № 686/27605/25
Провадження № 1-кп/686/600/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , при секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальні провадженні внесені до ЄРДР за № 12025243000002131 від 04.07.2025 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у ВнП № 1 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовханнями та ляпасами, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.
Так, 21 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Також, 27 березня 2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах її нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Крім того, ОСОБА_4 повторно протягом року, після вчинення домашнього насильства, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 24 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Також, 08.05.2025 о 17:45 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_6 повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Крім того, 03 липня 2025 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно ОСОБА_6 (матері), яке відбулось 21.12.2024, 27.03.2024, 24.04.2025, 08.05.2025 та 03.07.2025 стало психотравмувальним для потерпілої та викликало у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді пониженого настрою, вразливості, напруженості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних хвилюваннях, підвищеному рівні тривожності, почутті приниження та образи.
За умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи та погіршення якості життя ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за статтею 126-1 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який показав, що дійсно він здійснив правопорушення за тих обставинах, що вказані в обвинувальних актах, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень. На досудовому розслідуванні та в ході судового розгляду розповів, як вчиняв дії і за яких обставин, у скоєному розкаюється, співпрацював із слідством, просить суворо не карати та призначити мінімальне покарання передбачене санкціями статей за яким він обвинувачується .
Крім зізнавальних показів обвинуваченого його вина також доводиться іншими письмовими доказами, які досліджені в ході судового розгляду. 
Протоколом від 03.07.2025 року про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорущшення, де ОСОБА_6 просить притягнути сина ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення домшнього насильства.
Відповідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно вчинення ним 21 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру.
Також, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно вчинення ним 27 березня 2025 року о 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнього насильства: умисних дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах її нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
Крім того постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно вчинення ним 24 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_6 повторно домашнього насильства.
19 травня 2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП за вчинення ним 08.05.2025р. о 17 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 відносно матері ОСОБА_6 повторно протягом року домашнього насильства психологічного характеру.
Відповідно протоколу огляду від 09.07.2025р. проведено огляд ДВД диску на кому містяться відео файли із нагрудних камер працівників поліції з приводу подій 03 липня 2025 року, близько 15 год. 10 хв. де ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчиняв дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою відносно своєї матері.
Згідно протоколу огляду оглянутий ДВД диск на якому міститься телефонний дзвінок та розмова 03.07.2025р. ОСОБА_6 в який вона повідомляє про домашне насильство та викликає поліцію до свого сина ОСОБА_4 . 
Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 642 від 15.09.2025 ОСОБА_6 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-деприсивну реакцію. 
Ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 21.12.2024р. 27.03.2025р., 24.04.2025р. 08.05.2025р. тa 03.07.2025р. були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 . Потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані психологічні страждання у вигляді пониженого вразливості, внутрішньої напруженості, фіксованості на емоційно-негативних настрою, підвищеному рівні тривожності, почутті приниження та образи сімейних хвилюваннях. 
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України та дії кваліфікувати, як умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи та погіршення якості життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування не встановлено. 
Визначаючи вид та строк покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання, відсутні дані що ОСОБА_4 є інвалідом, проте має захворювання, які не дали йому можливість бути призваним до лав ЗСУ, крім того останній по місцю проживання характеризується негативно, а також враховує особу ОСОБА_4 , який після вчинення кримінального правопорушення будь-яких інших протиправних дій відносно потерпілої не вчиняв, перестав зловживати алкоголем, тому суд вважає за доцільним призначити останньому покарання у виді одного року пробаційного нагляду, інші покарання передбачені санкціє статті 126-1 КК України на думку суду не відповідають винній особі та не будуть направленні на виправлення підсудного. 
Саме таке призначене судом покарання відповідає особі обвинуваченого, буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. 
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки пройти програму для кривдників.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає. Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. 
Відповідно ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти програму для кривдників протягом трьох місяців.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення. 

Головуючий ОСОБА_1