Справа № 159/7972/25
Провадження № 3/159/54/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піща Шацького району Волинської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпроАП.
ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпроАП, вказуючи на те, що з 18.11.2025 року повторно призваний у ЗСУ, на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та відряджений до ТГрП «Форт», що позбавляє можливості прибути для участі у розгляді справи, у тому числі в режимі відеоконференції, бажає особисто брати участь у розгляді справи. 
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, провадження по справі зупиненню з наступних підстав. 
Згідно військового квитка ОСОБА_1 проходить військову службу з 18.11.2025 року по теперішній час. 
Згідно посвідчення про відрядження від 21.11.2025 року №1737, ОСОБА_1 відряджено до ТГрП «Форт».
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/22 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №2102 –IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Конституція України проголосила утвердження прав і свобод людини головним обов`язком держави. Людина повинна реалізувати свої права, а держава гарантувати їхній захист. Держава повинна захищати та відстоювати права своїх громадян. Забезпеченню і дотриманню справедливості в суспільстві слугує суд. Суд має гарантувати дотримання закону й виносити рішення згідно з Конституцією.
Україна є учасницею таких міжнародних договорів: Міжнародний Пакт про громадянські та політичні права; Європейська конвенція захисту прав і свобод людини.
Відповідно до них особи, які перебувають під юрисдикцією України, можуть звернутися до міжнародних органів з прав людини за захистом своїх прав.
Одним із прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, є право на захист/юридичну допомогу, закріплене в підпункті «с» пункту 3, яке становить одну з основоположних засад справедливого судового розгляду. Цей пункт статті 6 Конвенції кореспондується зі статтею 59 Конституції та статтею 20 Кримінального процесуального кодексу України. Стаття 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на засадах забезпечення права на захист.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня загальна норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження із приводу проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому для дотримання прав особи на справедливий суд із дотриманням права на захист вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати положення КПК як за аналогію закону, для врахування сталої практики ЄСПЛ.
ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи в зв`язку з проходженням військової служби, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, бажає особисто брати участь у розгляді справи, тому суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Керуючись ст.ст.268, 283 КУпроАП, ст.335 КПК України, 
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпроАП зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	М. В. Грідяєва