Справа № 369/7236/25
Провадження № 3/369/4853/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
28.08.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711624 від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 17 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство (психологічне) відносно матері ОСОБА_2 , а саме, кидався в бійку, ображав нецензурними словами.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні домашнього насильства не визнав. В судовому засіданні пояснив, що вони посварились напередодні, і коли він приїхав за своїми речами, в них виникла сварка з цього приводу. 
В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711624 від 17 березня 2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 17.03.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2025 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт насильства непідтверджений жодними належними доказами, і заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні домашнього насильства не спростовані.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД №711624 від 17 березня 2025 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка