У Х В А Л А 
20 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 990/541/25
провадження № 11-409 заі 25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2025 року у справі № 990/541/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними постав, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
06 листопада 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, в якій позивачка просила:
- визнати протиправними та нечинними постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2023 року № 754 «Деякі питання соціального захисту ветеранів війни та жертв нацистських переслідувань», від 02 квітня 2024 року № 369 ««Про встановлення розмірів разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», у 2024 році»», від 29 квітня 2025 року № 486 ««Про встановлення розмірів разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань", у 2025 році»» у частині встановлення розміру разової грошової допомоги учасникам війни в сумі 450,00 грн;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України провести перерахунок і виплату на користь позивачки - ОСОБА_1 учасника війни особи з інвалідністю 1 групи по зору - щорічної разової грошової допомоги за 2023, 2024 та 2025 роки у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком;
- стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн за приниження гідності. 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю для вирішення цим судом питання про можливість відкриття провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2025 року, позивачка звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2025 року у справі № 990/541/25.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/541/25.
Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - іншим учасникам справи.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 
 
Суддя-доповідач                                                                                          І. В. Дашутін
Судді:                                        О. О. Банасько                                           М. В. Мазур
О. В. Білоконь                                             С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко                                             К. М. Пільков
І. А. Воробйова                                           С. О. Погрібний
О. А. Губська                                              Н. С. Стефанів
А. А. Ємець                                                Т. Г. Стрелець
Л. Ю. Кишакевич                                       І. В. Ткач
В. В. Король                                             О. С. Ткачук
С. І. Кравченко                                        В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда                                           Н. В. Шевцова